Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-878/2023 ~ М-878/2023 от 06.09.2023

72RS0028-01-2023-001065-37

<данные изъяты>

№ 2-878/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                                                  20 ноября 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-878/2023 по иску ООО «Пятак» к Канц Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЯТАК» обратилось в суд с иском к Канц А.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 96 147,04 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3084,41 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа (микрозайма) от 07.07.2022, на условиях которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 500 руб. на срок до 07.07.2023, с начислением процентов в размере 182,5 годовых. Заемщик обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. Общая сумма задолженности составляет 96 147,04 руб.

Представитель истца ООО «Пятак» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Канц А.И. в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Ялуторовский», Канц А.И., уроженец <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> с 05.10.2022 по 06.10.2022. таким образом, последним известным местом жительства ответчика является г.Екатеринбург.

Адрес, по которому проживает ответчик, относится к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.

В суд исковое заявление направлено 28.08.2023, поступило 06.09.2023. Таким образом, уже на момент подачи искового заявления и решения вопроса о его принятии ответчик не проживал в г. Ялуторовске Тюменской области, в связи с чем у Ялуторовского районного суда Тюменской области не имелось оснований для принятия данного заявления.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела гражданского дела № 2-878/2023 по иску ООО «Пятак» к Канц Александру Ивановичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>