Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2023 (5-203/2022;) от 29.12.2022

Дело № 5-203/2022    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сатка     01 февраля 2023 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г., при секретаре Лукахиной И.Д., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Гумерова А.В., потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гумерова А.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> Гумеров А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № при движении задним ходом, не убедился в безопасности выполнения маневра, в результате чего, совершил наезд на пешехода Потерпевший , проходящую по проезжей части в жилой зоне навстречу движения автомобиля, в связи с чем Потерпевший получила травмы, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вышла из маршрутного такси на остановке, расположенной близи <адрес>, начала переходить проезжую часть и почувствовала удар, после которого упала.

Гумеров А.В. в судебном заседании вину признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. После чего, остановился и, выйдя из автомобиля, увидел женщину под задними колесами автомобиля.

Виновность Гумерова А.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие, допущенного Гумеровым А.В., правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2-4);

рапортами полицейских о поступивших в дежурную часть сообщениях о совершении наезда на пешехода Потерпевший , которая обратилась в приемный покой ГБУЗ «РБ <адрес>» с ЗЧМТ, СГМ, переломом основания 4 пястной правой кисти, ушибом правового голенностопного сустава, ссадинами лица и правой кисти (л.д.6, 8);

схемой места совершения административного правонарушения, отражающей место наезда на пешехода (л.д.11);

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-15);

справкой по ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № под управлением Гумерова А.В. (л.д.17);

письменными объяснениями ФИО из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он увидел, что под автомобилем соседа Гумерова находится женщина, которую он помог вытащить Гумерову оттуда (л.д.23);

письменным объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ увидела под автомобилем ВАЗ 21099 женщину, в связи с чем муж предоставил домкрат, а она вызвала через службу «112» скорую помощь (д.<адрес>);

справкой с ГБУЗ «Районная больница <адрес>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение поступила Потерпевший с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, переломом основ 4 пястной правой кисти, ушибом правового голеностопного сустава, ссадинами лица и правой кисти (л.д.28);

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 зафиксированы следующие повреждения: кровоподтеки и ссадины правой кисти с умеренным отеком мягких тканей, ссадины правой надбровной дуги, закрытый перелом лодыжек левого голеностопного сустава без смещения, перелом правого края первого крестцового позвонка и края правой подвздошной кости; неврологом диагностировано сотрясение головного мозга. Обнаруженные переломы по признаку длительности расстройства здоровья, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести вне зависимости от сроков лечения (л.д.31-32);

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения данного административного дела.

Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснений, Гумерова А.В., потерпевшего и свидетелей, которые в целом последовательны и непротиворечивы, подтверждены материалами дела.

В соответствии с требованиями п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Такую свою обязанность Гумеров А.В. не выполнил, поскольку он не убедился основательно в безопасности своего маневра.

ДТП произошло в результате совершения маневра – движения транспортного средства задним ходом, что следует из схемы места ДТП и не оспаривается сторонами.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Гумерова А.В. по п.1.5, п.8.12 Правил дорожного движения РФ, что также подтверждается и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32).

Все повреждения, зафиксированные у потерпевшей ФИО2 при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями Гумерова А.В.

Действия Гумерова А.В. в части причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание Гумерову А.В., судья руководствуется ст.4.1 КоАП РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности нарушителя, принимает во внимание, что Гумеров А.В. имеет постоянное место жительства. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения; обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, которая не настаивали на назначении ему строгого наказания, намерение возместить причиненный вред.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность Гумерова А.В., принимая во внимание его имущественное и семейное положение, судья считает, что Гумерову А.В. возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░ 7453040734; ░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810645370000062, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000016900, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 745301001; ░░░░░ 75649000; ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 017501500, ░░░ 18810474220310004935.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░