Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1119/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-1119/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.

при секретаре Лисицыной Е.В.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 13 мая 2019 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Воробьеву Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с требованиями к Воробьеву Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере: 436731,51 рублей - основной долг, 60728,33 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом, 4053,08 рублей - проценты по просроченному основному долгу, 492,32 рублей – пени, 386,00 рублей - пени по просроченному основному долгу, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.03.2015 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Воробьев Н.Б. заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 614572,81 рублей на срок до 03.03.2023 с взиманием за пользование Кредитом 21 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 15.01.2016 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банк ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об уступке прав требований №, на основании, которого новым кредитором является Банк ВТБ 24 (ПАО). Кредитному договору был присвоен новый №. По состоянию на 18.01.2019 включительно сумма задолженности по Кредитному договору без учета пени составила: 436731,51 рублей - основной долг; 60728,33 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4053,08 рублей - проценты по просроченному основному долгу; 4923,27 рублей - пени; 3860,06 рублей - пени по просроченному основному долгу. С учетом снижения пени считаем возможным, взыскать с Ответчика общую сумму задолженности в размере: 436731,51 рублей - основной долг; 60728,33 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 4053,08 рублей - проценты по просроченному основному долгу; 492,32 рублей - пени; 386,00 рублей - пени по просроченному основному долгу. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени указанная задолженность Ответчиком не погашена. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017, реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Воробьев Н.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно адресной справке, выданной 11.03.2019 отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области Воробьев Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2015 между ОАО «Банк Москвы» и Воробьевым Н.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в рамках программы «МаксиКредит» в сумме 614572,81 рубля сроком до 03.03.2022 под 21 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 14036 рублей. Договор заключен в письменной форме.

Факт выдачи кредитных средств в размере 614572,81 рубля подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 03.03.2015.

Согласно п. 12 Договора неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основанного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основанного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно п. 13 Договора уступка возможна в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика. Заемщик согласен на уступку Банком прав (требований).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

15.03.2016 между ОАО «Банк Москвы» и Банк ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по Кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к Договору, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору (Обеспечения).

В Приложении № 1 к Договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № под номером 1356 в качестве должника значится Воробьев Н.Б. по кредитному договору № от 03.03.2015.

Кредитному договору был присвоен новый №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 24.10.2014 внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы истца - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) – ВТБ 24 (ПАО).

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

28.11.2018 Банком в адрес Воробьева Н.Б. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № ( №) от 03.03.2015 по состоянию на 28.11.2018 в размере 426122,39 рубля, из которых: просроченный основной долг – 29597,38 рублей, текущий основанной долг – 341799,38 рублей, просроченные проценты – 48197,57 рублей, пени – 6258,35 рублей. В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора Банк просил досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 11.01.2019.

Данное требование Банка ответчиком исполнено не было.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что поскольку Воробьевым Н.Б. были нарушены обязательства перед Банком, указанное обстоятельство, является основанием для возникновения у кредитора права досрочно потребовать от заемщика возврата суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом и суммы пени.

Согласно, представленному истцом расчету по состоянию на 18.01.2019 задолженность ответчика Воробьева Н.Б. перед истцом по кредитному договору № от 03.03.2015 составляет 510296,25 рублей, из которых: основанной долг – 436731,51 рубль, плановые проценты за пользование Кредитом – 60728,33 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 4053,08 рублей, пени – 4923,27 рубля, пени по просроченному основному долгу – 3860,06 рублей.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным. Ответчиком иного расчета задолженности по кредитному договору не представлено.

Истцом в добровольном порядке был снижен размер пени до 492,32 рубля, размер пени по просроченному основному долгу до 386,00 рублей.

На основании изложенного, с Воробьева Н.Б. пользу Банка ВТБ (ПАО) в счет задолженности по кредитному договору № от 03.03.2015 подлежит взысканию денежная сумма в размере 502391,24 рубль, из которых: основанной долг – 436731,51 рубль, плановые проценты за пользование Кредитом – 60728,33 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 4053,08 рублей, пени – 492,32 рубля, пени по просроченному основному долгу – 386 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказан факт заключения кредитных договоров, факт передачи денежных средств ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик не представил суду свои возражения и доказательства к ним, следовательно, Воробьев Н.Б. не оспаривает факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, размер задолженности.

По результатам рассмотрения дела, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления, в размере 8223,91 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Н.Б. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 03.03.2015 в размере 502391,24 рубль, из которых: основанной долг – 436731,51 рубль, плановые проценты за пользование Кредитом – 60728,33 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 4053,08 рублей, пени – 492,32 рубля, пени по просроченному основному долгу – 386 рублей.

Взыскать с Воробьева Н.Б. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8223,91 рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а не явившимся ответчиком в Омский районный суд Омской области в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление об отмене данного решения.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено: 20.05.2019.