УИД 89RS0004-01-2021-004441-36
Дело № 2-2654/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новый Уренгой 19 октября 2021 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,
при секретаре Ахобековой Б.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Новикову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
с участием представителя истца Кузнецовой А.Е., ответчик Новиков Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,
установил:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Новикову Д.В. с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 23.12.2019 года между сторонами заключен кредитный договор сроком до 21.12.2024 года на сумму 1 500 000 рублей под 13,5 процентов годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем заявлены требования о расторжении кредитного договора с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на 03.08.2021 года в общей сумме 1 590 212, 78 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, а также о взыскании с ответчика пени по ставке 0,1% в день, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с 04.08.2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно.
В судебном заседании представитель истца Кузнецова А.Е. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Новиков Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением, от получения которого уклонился. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 23 декабря 2019 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Новиковым Д.В. (заемщик) был заключен кредитный договор [суммы изъяты] путем согласования сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок по 21 декабря 2024 года (включительно) под 13,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.6 договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 21 числа каждого текущего календарного месяца. Ежемесячные платежи по возврату кредита осуществляются равными долями в сумме 34 926 рублей.
Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
«Газпромбанк» (Акционерное общества) обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Новиков Д.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, из которых усматривается, что платежи по кредиту производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.08.2021 года составляет 1 590 212, 78 рублей, в том числе просроченный основной долг 1 329 754, 52 рублей, проценты за пользование кредитом 76 527, 85 рублей, проценты на просроченный основной долг 2 538, 89 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита 169 459, 58 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 11 931, 94 рублей.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по состоянию на 03.08.2021 года в сумме 1 590 212, 78 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
Обоснованными также являются требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % в день, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также начисленной на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, с 04 августа 2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно.
Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
Банком в адрес Новикова Д.В. направлено уведомление о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.
Учитывая размер кредита, ежемесячных платежей, подлежащих уплате во исполнение условий соглашения, сумму задолженности, а также длительность неисполнения Новиковым Д.В. обязательств, нарушение им условий договора признается судом существенным, что влечет расторжение договора. Исковые требования Банка в этой части обоснованы и также подлежат удовлетворению.
Ответчиком не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 151, 06 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [░░░░░ ░░░░░░] ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░6, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 1 590 212, 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 151, 06 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [░░░░░ ░░░░░░] ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░