Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-249/2020 от 22.05.2020

5-249/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск                                                                                    22 мая 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл             Тукманова Л.И., рассмотрев административный материал в отношении Лобанова В. С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

Установил:

22 мая 2020 года в Волжский городской суд Республики Марий Эл поступило дело об административном правонарушении в отношении Лобанова В. С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что протоколом 12№ об административном правонарушении Лобанов В.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Однако ст.УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» Мамашевой Ю.А. не указана дата составления вышеуказанного протокола, дата вручения копии экземпляра протокола Лобанову В.С.

Кроме того в определении о передаче материалов дела по подведомственности не указана дата составления определения.

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Протокол об административном правонарушении 12№ составлен в отношении Лобанова В.С. Из протокола не ясно, когда именно составлен протокол, и когда его копия вручена Лобанову В.С.

Таким образом, протокол об административном правонарушении 12№ не соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

На основании изложенного, суд на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, считает необходимым вернуть административный материал, содержащий протокол об административном правонарушении в отношении Лобанова В. С. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в МО МВД «Волжский» в связи с неправильным оформлением материалов дела об административном правонарушении и их недостаточности для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

Определил:

Административный материал в отношении Лобанова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, вернуть в Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел «Волжский» в связи неправильным оформлением материалов дела об административном правонарушении и их недостаточности для рассмотрения дела по существу.

        Судья                                                                                      Л.И.Тукманова