Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-696/2023 ~ М-496/2023 от 18.05.2023

Дело № 44RS0026-01-2023-000593-28

            (№ 2-696/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2023 года                             г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Прохоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Костромы в интересах неопределенного круга лиц к Одинцовой Валентине Анатольевне об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания и ремонта газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Костромы обратился в суд с вышеуказанным иском к Одинцовой В.А. В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой г. Костромы была проведена проверка соблюдения требований безопасности при эксплуатации газового оборудования. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Кострома» и ответчиком, как собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> был заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования наружного газопровода. По условиям договора ответчик обязалась обеспечить доступ представителей исполнителя к ВДГО/ВКГО для проведения работ, а также для приостановления подачи газа. Техническое обслуживание ВДГО/ВКГО по данному адресу не проводилось. Актом от 08.02.2023 подтверждается отказ в допуске в занимаемое жилое помещение для проведения технического обслуживания. АО «Газпром газораспределение Кострома» в адрес ответчика направлялись извещения о проведении технического обслуживания газового оборудования 28.10.2022, 28.11.2022. Необеспечение доступа специализированной организации в жилое помещение в целях проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового оборудования делает невозможным проверку надлежащего технического состояния газового оборудования, своевременное выявление проблем в функционировании такого оборудования, что создает угрозу безопасности жизни и здоровья не только лиц, проживающих в многоквартирном доме, но и иных лиц, круг которых не определен.

Процессуальный истец прокурор г. Костромы направил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований прокурора.

Ответчик Одинцова В.А. извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо АО «Газпром газораспределение Кострома» в судебное заседание своего представителя не направило, отношения к иску не выразило.

Исследовав материалы дела, огласив заявление об отказе от иска и ходатайство третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, суд считает, что возможно принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Письменное заявление процессуального истца прокурора г. Костромы об отказе от иска, указавшего о том, что ему известны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора г. Костромы в интересах неопределенного круга лиц к Одинцовой Валентине Анатольевне об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания и ремонта газового оборудования.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.А.Криулина