Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2022 от 14.06.2022

Дело № 1-109-2022

59RS0017-01-2022-000817-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Губаха                                                                                        5 июля 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Утробиной А.В.,

защитника Шакурова А.А.,

подсудимой Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Егоровой А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ________________, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ________________, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ года Губахинским городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 4 годам 15 дням лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Березниковского городского суда <адрес> от 12 декабря 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 6 дней;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 134),

обвиняемой в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1       ст. 318 УК РФ,

установил:

приказом директора Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации (ФССП России) от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Потерпевший №1 и Потерпевший №2 назначены на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) в Отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> (<адрес>) с присвоением специального звания младший лейтенант внутренней службы. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 состоят в данной должности по настоящее время.

Согласно должностной инструкции, утвержденной руководителем УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, младшие судебные приставы по ОУПДС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, международными договорами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актами Минюста России и ФССП России, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также должностной инструкцией младшего судебного пристава по ОУПДС (п. 1.6). Основные права судебного пристава по ОУПДС установлены ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 3.1). Младший судебный пристав по ОУПДС должен исполнять обязанности сотрудника, предусмотренные ст. 12, 13 Федерального закона № 328-ФЗ, исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией (п. 4.1, 4.1.2).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по ОУПДС, в том числе обязан: осуществлять охрану зданий, помещений органов принудительного исполнения; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2.4, 5.3 Положения об организации внутриобъектового режима – Помещение отделения судебных приставов по <адрес> и               <адрес> УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, утвержденного распоряжением начальника ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, при проходе посетителей в отделение судебных приставов по ОУПДС исполняющий обязанности на пропускном посту проверяет документы, удостоверяющие личность посетителя, выясняет цель прихода в отделение, решает вопрос о допуске с записью в Журнале учета и регистрации посетителей, осуществляет проверку посетителей. Посетители обязаны после входа в помещение отделения, прохождения пропускного режима следовать четко в направлении места назначения; после выполнения цели посещения осуществлять выход четко в направлении центрального выхода.

Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, то есть должностными лицами органа принудительного исполнения, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ, с 07:45 часов, младший лейтенант внутренней службы Потерпевший №1 согласно постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находился в форменном обмундировании судебного пристава при исполнении своих должностных обязанностей младшего судебного пристава по ОУПДС в ОСП по <адрес> и <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В период времени с 08:00 часов до 09:00 часов, в помещение ОСП по <адрес> и <адрес> пришла посетитель Егорова А.В., которая находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, младший судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 потребовал от Егоровой А.В. покинуть помещение ОСП по <адрес> и          <адрес>. Сразу после этого Егорова А.В. вышла на крыльцо ОСП по <адрес> и <адрес>, где стала выражаться нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок. Младший судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 также вышел на крыльцо и потребовал от Егоровой А.В., чтобы она покинула территорию ОСП по <адрес> и <адрес>. Тогда Егорова А.В. с целью воспрепятствования законным действиям младшего судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1 по пресечению административного правонарушения, осознавая, что младший судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения представителю власти физической боли и желая этого, нанесла младшему судебному приставу по ОУПДС Потерпевший №1 не менее 2 ударов ногой в область левой ноги, не менее 1 удара рукой по лицу, который пришелся вскользь по левой щеке в область левого плеча, причинив младшему судебному приставу по ОУПДС Потерпевший №1 физическую боль.

Потерпевший №1 с целью воспрепятствования и пресечения административного правонарушения предложил Егоровой А.В. пройти в ОСП по <адрес> и <адрес> и подождать сотрудников полиции. Там, в продолжение своего преступного умысла Егорова А.В. вновь нанесла младшему судебному приставу по ОУПДС Потерпевший №1 не менее 2 ударов ногой в область левой ноги, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

В тот же день, в период времени с 09:00 часов до 10:00 часов, младший лейтенант внутренней службы Потерпевший №2 согласно постовой ведомости расстановки судебных приставов по ОУПДС по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании судебного пристава прибыл для усиления обеспечения общественного порядка, сменив младшего судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №1, и находился при исполнении своих должностных обязанностей младшего судебного пристава по ОУПДС на пропускном посту ОСП по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>.

В период времени с 09:00 часов до 10:00 часов, находившаяся в помещении ОСП по <адрес> и <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Егорова А.В. выражалась нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок. В целях пресечения административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, младший судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №2 сделал Егоровой А.В. замечание. Тогда Егорова А.В. с целью воспрепятствования законным действиям младшего судебного пристава по ОУПДС Потерпевший №2 по пресечению административных правонарушений, осознавая, что младший судебный пристав по ОУПДС Потерпевший №2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения представителю власти физической боли и желая этого, нанесла младшему судебному приставу по ОУПДС Потерпевший №2 не менее 1 удара ногой в область правой ноги, не менее 1 удара рукой в область головы, причинив младшему судебному приставу по ОУПДС Потерпевший №2 физическую боль.

Также в результате своих преступных действий Егорова А.В. причинила вред деловой репутации ОСП по <адрес> и <адрес>, поскольку совершенные ею преступления посягают на государственную власть и интересы государственной службы, нарушают установленный порядок управления и стабильную деятельность государственного органа, подрывают авторитет органов принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая Егорова А.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержала в судебном заседании, пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимой Егоровой А.В. ходатайство, государственный обвинитель не возражала против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также представитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>7 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела извещены своевременно и надлежащим образом, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая Егорова А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего полагает возможным постановить в отношении подсудимой приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Егоровой А.В. по каждому преступлению в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой Егоровой А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и преступлений, совершенных вновь, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимой Егоровой А.В. совершены преступления средней тяжести, она привлекалась к административной ответственности, врачами наркологом и психиатром не наблюдается, с учетом адекватного сложившейся ситуации поведения подсудимой в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд признает ее вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – неудовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Егоровой А.В., суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, принесение извинений потерпевшим, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном ________________.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Егоровой А.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

    Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой Егоровой А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что такое состояние подсудимой повлияло на ее действия.

    При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой Егоровой А.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения к ней положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимой Егоровой А.В. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    При наличии отягчающего обстоятельства к подсудимой Егоровой А.В. не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Суд не усматривает оснований замены подсудимой Егоровой А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой Егоровой А.В., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применения к ней положений    ст. 73 УК РФ.

    Ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, препятствующих назначению подсудимой Егоровой А.В. наказания в виде лишения свободы условно при рецидиве преступлений, судом не установлено.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

    В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 8 165 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чурилину А.С. за оказание юридической помощи подсудимой Егоровой А.В. в ходе предварительного следствия по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

    приговорил:

Егорову А.В. признать виновной в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Егоровой А.В. испытательный срок продолжительностью 3 года.

    В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Егорову А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; обратиться к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости; являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Егоровой А.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Процессуальные издержки в размере 8 165 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                           подпись                          А.С. Галямина