Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-62/2022 от 20.01.2022

№5-62/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2022 года             с.Федоровка, ул. Ленина, 42

Судья Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан (в помещении постоянного судебного присутствия в селе Федоровка, Федоровского района РБ Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан по адресу: 452080, Республика Башкортостан, Федоровский район с. Федоровка, ул. Ленина, 42) Хайретдинов М.Ф.,

изучив дело об административном правонарушении в отношении Ульмаскулова Ш.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника Отделения ОМВД России по Федоровскому району Республики Башкортостан Силяевым А.Н. в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан направлен административный материал по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ульмаскулова Ш.Т. для рассмотрения по подведомственности.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Абзацем 3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Частью 1 ст.29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1).

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч.2).

Пунктом 6 ст.29.1 КоАП РФ установлено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли ходатайства.

Согласно п.6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Согласно ст. ст. 23.1, 24.4, п.6 ст.29.1, п.6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ в их системной взаимосвязи, ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства подлежит разрешению на стадии подготовки дела к рассмотрению либо при непосредственном рассмотрении дела.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении Ульмаскулов Ш.Т. заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Ульмаскулов Ш.Т. является жителем <адрес>, место жительства указано в протоколе об административном правонарушении.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства Ульмаскулова Ш.Т. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, по делу не усматривается.

Обстоятельств, указанных в ч.1.1-6 ст.29.5 КоАП РФ, которые влекут безусловный отказ в удовлетворении ходатайства, также не имеется.

Таким образом, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.4, п.6 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Ульмаскулова Ш.Т. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства – удовлетворить.

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении Ульмаскулова Ш.Т. для рассмотрения в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан (453100, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, д.1а).

Судья:                 п/п                Хайретдинов М.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                Хайретдинов М.Ф.