Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2022 ~ М-123/2022 от 18.01.2022

УИД 21RS0024-01-2022-000168-28

№ 2-788/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2022 г.                                                  г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания СемёновойА.Д., с участием представителя ответчика Николаева П.С. -Николаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Николаеву Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Николаеву П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,заключенному между <данные изъяты> и Николаевым П.С. и ответчиком образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 546, 61 руб., в том числе основной долг в размере 52083,04 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 81463,57 руб., а также о возмещении расходов по оплате юридических услуг 10 000 руб., по оплате государственной пошлины 3870,94 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и Николаевым П.С. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб.,под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>, с условием погашения равными платежами по графику погашения кредита.Банк предусмотренные кредитным договором обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО)    уступил права требования задолженности ответчика ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав требований -УПТ. На момент заключения договора цессии сумма основного долга Николаева П.С. составила 52 083,04 руб., а сумма процентов - 81 463,57. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено им без исполнения. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 133 546, 61 руб. и судебные расходы.

    Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Николаев П.С.в судебное заседание не явился, реализовал право на участие в судебном процессе через представителя Николаеву Н.А.

Представитель ответчика Николаева Н.А. в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Николаевым П.С. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> на срок 36 месяцев.

Согласно договору, ответчик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 4861 руб., кроме последнего в размере – 4501,10 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Николаев П.С. свои обязательства по своевременному возврату суммы долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО«Экспресс-Кредит» заключен Договор уступки прав требований согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» переданы принадлежащие Банку права требования к Николаеву П.С.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Николаева П.С. по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 546, 61 руб. Начислений по договору после ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

    ООО«Экспресс-Кредит» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведённых норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО«Экспресс-Кредит» посредством почтового отправления обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Николаева П.С. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 546, 61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Николаева П.С. задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Исковое заявление в Калининский районный суд г. Чебоксары направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая дату вынесения судебного приказа по заявлению истца – ДД.ММ.ГГГГ, дату вынесения определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, дату обращения истца с настоящим иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание положения ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации и увеличивая неистекшую часть срока исковой давности до шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности по требованиям ООО «Экспресс-Кредит» к Николаеву П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истек.

При таких обстоятельствах суд полагает, что правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности, образовавшейся за спорный период не имеется, в связи с чем исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат оставлению без удовлетворения.

Истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Николаеву Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 546, 61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3870,94 руб., расходов по оплате услуг представителя размере 10000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2022 г.

Судья                                                                                     Г.Н. Альгешкина

2-788/2022 ~ М-123/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Экспресс-Кредит"
Ответчики
Николаев Павел Сергеевич
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Альгешкина Галина Николаевна
Дело на странице суда
kalininsky--chv.sudrf.ru
18.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2022Передача материалов судье
19.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2022Судебное заседание
15.03.2022Судебное заседание
18.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2022Дело оформлено
03.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее