Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2020 (2-7759/2019;) ~ М-5630/2019 от 31.07.2019

    Дело № 2-840/2020                  13 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи             Гомзяковой В.В.,

при секретаре                             Алюшеве Р.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко С,В. к ООО "РемСтройСервис ЛО" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском, в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит расторгнуть договор на производство ремонтно-отделочных работ № УИ-11/17-1a от 31.03.2016, заключенный между Дорошенко С.В. и ООО «Ремстройсервис ЛО», взыскать с ООО «РемСтройСервис ЛО» в пользу Дорошенко С.В. денежные средства в размере 268802 руб., уплаченные по договору на производство ремонтно-отделочных работ № УИ-11/17-1a от 31.03.2016, денежные средства в размере в размере 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере 35000 рублей в счет компенсации оплаченных юридических услуг, денежные средства в размере 75000 рублей в счет компенсации оплаченных юридических услуг, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

    В обоснование требований истец указал, что между ним и ООО «РемСтройСервис JIO» был заключен договор на производство ремонтно-отделочных работ № УИ-11/17-1a от 31.03.2016, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить комплекс ремонтно-отделочных работ в соответствии с техническим заданием и сметой в жилом помещении (квартире), по адресу: <адрес>.

    В соответствии с п. 2.1 договора на производство ремонтно-отделочных работ № УИ-11/17-1a от 31.03.2016, стоимость работ была определена суммой в размере 246 402 рублей.

    Пунктом 3.1. договора на производство ремонтно-отделочных работ № УИ-11/17-1a от 31.03.2016, установлены сроки выполнения работ 45 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи помещения подрядчику и внесении заказчиком оплаты по договору. Срок выполнения работ начинает течь со дня, следующего за выполнением заказчиком последнего из двух вышеуказанных условий.

    В соответствии с п. 2.3 договора на производство ремонтно-отделочных работ УИ-11/17-1a от 31.03.2016, оплата по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи квартиры подрядчику.

    29.09.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на производство ремонтно-отделочных работ № УИ-11/17-la от 31.03.2016, согласно которому определена стоимость дополнительных работ в размере 22 400 рублей. Общая цена договора составила сумму в размере 268 802 рублей.

    03.10.2017 в рамках исполнения условий договора истец перевел денежные средства на счет ООО «РемСтройСервис ЛО» в полном объеме, что подтверждается платежным документом ПАО "Донхлеббанк".

    Истец ссылается на то, что до настоящего времени квартира не сдана, в связи с чем, ремонтно-отделочные работы в соответствии с техническим заданием и сметой не проведены.

    В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец потребовал расторгнуть договор на производство ремонтно-отделочных работ № УИ-11/17-la от 31.03.2016, выплатить денежные средства, уплаченные по договору, компенсировать моральный вред и расходы на оказание юридической помощи, до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Представитель истца Окунева Т.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик ООО «РемСтройСервис ЛО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу организации, заявлений об отложений судебного заседания, а также возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направил.

    В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

    В целях соблюдения судами конституционного права граждан и организаций на судебную защиту, гарантированного ст.46 Конституции РФ, гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Суд, выслушав представителя истца, определив рассматривать дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 31.03.2016 между ООО «РемСтройСервис ЛО» в лице генерального директора ФИО и Дорошенко С.В. заключён договор УИ-11/17-1а на производство ремонтно-отделочных работ (л.д. 17-22).

29.09.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на производство ремонтно-отделочных работ № УИ-11/17-la от 31.03.2016 (л.д. 15).

В соответствии с п 1.1 указанного договора подрядчик обязуется выполнить комплекс ремонтно-отделочных работ в соответствии с техническим заданием и сметой в жилом помещении (квартире), по адресу: <адрес>

    В соответствии с п. 2.1 договора на производство ремонтно-отделочных работ № УИ-11/17-1a от 31.03.2016, стоимость работ была определена в размере 246 402 рублей (л.д. 17).

    Согласно дополнительному соглашению № 1 от 29.09.2017 к договору на производство ремонтно-отделочных работ № УИ-11/17-la от 31.03.2016 определена стоимость дополнительных работ в размере 22 400 рублей (л.д. 15).

    Общая цена договора составила сумму в размере 268 802 рублей.

03.10.2017 истцом оплачена сумма по договору в размере 268 802 руб., в подтверждения чего, истцом представлена в материалы дела квитанция от 03.10.2017 (л.д. 26-27).

    Истец ссылается на то, что до настоящего времени ответчик не произвел ремонтно-отделочные работы в соответствии с техническим заданием и сметой.

    В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец потребовал расторгнуть договор на производство ремонтно-отделочных работ № УИ-11/17-1a от 31.03.2016, выплатить денежные средства, уплаченные по договору, компенсировать моральный вред и расходы на оказание юридической помощи (л.д. 28-33).

    До настоящего времени претензия истца не удовлетворена.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 711 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как разъяснено в абзаце втором п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Истцом в адрес ответчика, указанный в договоре (л.д. 22) направлена претензия о расторжении договора (л.д. 28-31), согласно отчету об отслеживании почтовых направлений, 20.07.2019 была неудачная попытка вручения претензии, в связи с чем с даты 20.07.2019 договор считается расторгнутым.

В ходе рассмотрения дела, ответчик не представил доказательств, опровергающих позицию истца, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 268 802 руб.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, установив факт виновных действий ответчика, выразившихся в выполнении строительных работ с недостатками и отказе в возврате денежных средств, с учетом фактических обстоятельств дела полагает определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 139 401 рублей (268 802 + 10 000)/2).

В соответствии со ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определяется в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В связи с предъявлением иска Дорошенко С.В. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 110 000 рублей, которые подтверждаются договором Т0384 об оказании юридических услуг от 12.07.2019, кассовым чеком от 12.07.2019 на сумму 30 000 руб., кассовым чеком от 12.07.2019 на сумму 5 000 руб., актом об оказанных услугах от 12.07.2019, актом об оказанных услугах от 16.07.2019, договором Т0484 об оказании юридических услуг от 01.08.2019, кассовым чеком от 14.08.2019 на сумму 40 000 руб., кассовым чеком от 01.08.2019 на сумму 35 500 руб., актом об оказанных услугах от 01.08.2019.

В данном случае, суд, исходя из требований ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спорных правоотношений, с учетом длительности и сложности дела, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, объема совершенных ими процессуальных действий, полагает возможным взыскать с ООО «РемСтройСервис ЛО» судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 55 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 388 рублей 02 копеек, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дорошенко С,В. - удовлетворить частично.

Считать расторгнутым договор на производство ремонтно-отделочных работ № УИ-11/17-1a от 31.03.2016, заключенный между Дорошенко С.В. и ООО «Ремстройсервис ЛО».

Взыскать с ООО «РемСтройСервис ЛО» в пользу Дорошенко С,В. денежные средства, уплаченные по договору в размере 268 802 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 139 401 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб.

В остальной части требований - отказать.

Взыскать с ООО «РемСтройСервис ЛО» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 6 388,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2020.