Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-449/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

пос. Пестяки                                                                                              21 августа 2019 года

         Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

Председательствующего судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Марковой Е.В.,

с участием представителя истца Гурко Н.В.,

ответчика Тютина А.Н. и его представителя Терешина Е.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области 21 августа 2019 года дело по иску Анисимовой Л.П. к Тютину А.Н. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Анисимова Л.П. обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 мая 2016 года в 07 часов 20 минут по адресу г. Н.Новгород, <адрес>, около дома № произошло столкновение двух транспортных средств: автоэвакуатора Н802АО ГРЗ А070НН152 под управлением Тютина А.Н. и Митсубиси Оутлендер ГРЗ № под управлением ФИО2. В результате ДТП Тютин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В результате ДТП был также поврежден световой объект, повреждены капот, переднее лобовое стекло, бампер, передняя правая фара, переднее левое крыло, переднее правое крыло, решетка радиатора, левая противотуманная фара автомобиля Митсубиси Оутлендер.

Собственником автомобиля Н802АО ГРЗ № является Анисимова Л.П., которая возместила потерпевшей ФИО1, являющейся собственником автомобиля Митсубиси Оутлендер, убытки, причиненные в результате его повреждения в размере 210 000 рублей, а также восстановила светофор, поврежденный в результате неправомерных действий ответчика, оплатив 20 000 рублей.

Таким образом Анисимова Л.П. понесла убытки в размере 230 000 рублей, в связи с чем у нее возникло право регрессного требования к Тютину А.Н., как виновнику ДТП, в результате которого был причинен вред имуществу третьих лиц.

           В предварительном судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

           Истец Анисимова Л.П. в судебное заседание не явилась.

           Ответчик Тютин А.Н. и его представитель Терешин Е.Е. не возражают против принятия судом отказа от иска.

           Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абз. 2 - 6 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Отказ представителя истца от иска, заявленный в письменном виде, судом принимается. Данное право истца (представителя истца по доверенности, предусматривающей право на отказ от иска) прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде отречение от судебной защиты конкретного субъективного права. Отказ от иска не будет противоречить закону и не нарушит права и законные интересы других лиц, поскольку напрямую связан с личным правом истца.

          В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

          В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Анисимовой Л.П., действующей через представителя Гурко Н.А. от исковых требований к Тютину А.Н. о взыскании убытков в порядке регресса.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-449/2019 по иску Анисимовой Л.П. к Тютину А.Н. о взыскании убытков в порядке регресса прекратить в связи с отказом истца от иска.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:            подпись              Губина О.Н.