Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2014 ~ М-167/2014 от 10.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Шахназарян А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В.А. к СОАО «ВСК» о выплате страхового возмещения, защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков В.А. обратился в суд с иском о выплате страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки Toyota Celica регистрационный номер Р № КМ 30 причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан второй участник- Алиханов М.А.

Автогражданская ответственность истца застрахована у ответчика, в связи с чем обратившись за выплатой страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков, в счет возмещения получено 46 089,19 руб.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта составляет 95 052,57 руб.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 48 963,38 руб., расходы по составлению отчета 4 000 руб., неустойку в размере 3 168 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269, 29 руб. расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., за составление доверенности 700 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., и взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере 29200, 33 руб.

В судебном заседании представитель истца Галимова И.Е. поддержала исковые требования, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика- Жданова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено в счет страхового возмещения 55 871, 62 руб., из которых 48 963,38 страховое возмещение, 4 000 руб.- за проведение оценки, 2 208,24 руб. - неустойка, 700 руб.- за составление доверенности.

В части расходов на оплату услуг представителя просили в соответствии с требованиями ст.100 снизить размер взыскиваемых сумм.

Истец Волков В.А. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п.7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.9 ФЗ от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Toyota Celica регистрационный номер Р 013 КМ 30 причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан второй участник- Алиханов М.А.

При обращении в страховую компанию страховое возмещение выплачено было страховое возмещение в размере 46 089,19 руб.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела по существу стороной ответчика было перечислено истцу на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ 55 871,62 руб., из которых 48 963,38 руб.- страховое возмещение, 4 000 руб.- возмещение расходов за проведение оценки, 2 208,24 руб.- неустойка, 700 руб.- за составление доверенности.

В соответствии с п.73 Правил ОСАГО если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному, гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок страховой выплаты может быть продлен до окончания указанного производства.

Поскольку в судебном заседании все обстоятельства отказа в страховой выплате были устранены, соответственно ответчик обязан произвести указанные выплаты истцу в размере, определенном судом.

Как следует из материалов дела, невозмещенными остались требования о компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя.

Учитывая, что страховой компанией- стороной ответчика по делу в счет страхового возмещения было оплачено 55 871,62 руб. соответственно взысканию в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 1000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд с иском по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера невыплаченного страхового возмещения в суме 48 963, 38 и размера ставки рефинансирования 8,25% годовых и штраф в размере 634,65 руб.(1000 руб.+ 269,29 руб.) в соответствии со ст.13 и 15 Закона «О защите прав потребителей», поскольку права истца как потребителя были нарушены, страховое возмещение в досудебном порядке в полном объеме выплачено не было, только после обращения в суд страховая компания исполнила обязательства по выплате страхового возмещения.

В части доводов ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ суд согласиться не может, поскольку обязательства страховщика по выплате страхового возмещения являются денежными обязательствами, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность в порядке ст.395 ГК РФ.

В части размера неустойки, подлежащей взысканию, суд полностью соглашается с доводами стороны ответчика в той части, что взысканию подлежит неустойка в размере 2 208,24 руб., то есть исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 48 963,38 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории спора и объема выполненной представителем работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 7 000 руб. В материалах дела представлены доказательства несения истцом указанных расходов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Волкова В.А. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269,29 руб., штраф за нарушение прав потребителя 634,65 руб., расходы по оплате услуг представителя 7 000 руб., всего на общую сумму 8 903,94 руб. В остальной части иска- отказать.

Взыскать с СОАО «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Облсуд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Бутырина О.П.