Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-507/2014 от 21.04.2014

копия

Дело №1-507/2014 (24040151)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск              «26» мая 2014 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Озерова А.Е.,

подсудимого Решетникова А.А.,

защитника Мягкова Д.В. по ордеру №931 от 23.05.2014 года и удостоверению №1211,

потерпевшего Двирного Б.В.,

при секретаре Санниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Решетников А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес>, с высшим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Ламинат-т-т» менеджером по продажам, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решетников А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 45 минут Решетников А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи торгового павильона «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> «Г» в <адрес>, где встретил ранее незнакомого ФИО2, с которым стал распивать спиртные напитки. В указанное время, в указанном месте у Решетников А.А. внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение мужского кожаного портмоне с деньгами, принадлежащего ФИО2, который последний хранил в левом наружном кармане, одетой на нем жилетки. Реализуя свой умысел, действуя умышленно и осознанно из корыстных побуждений, Решетников А.А. подошел к ФИО2 со спины и выхватил из наружного левого кармана жилетки последнего мужское кожаное портмоне, стоимостью 1000 рублей, в котором находились деньги в сумме 2700 рублей. После чего, Решетников А.А., осознавая открытый характер своих действий, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным портмоне с деньгами по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, Решетников А.А. причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

Потерпевший Двирный Б.В. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что причиненный ему вред заглажен путем уплаты денежной суммы, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Решетников А.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего.

Государственный обвинитель ФИО5 и защитник ФИО6 считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу, суд учитывает, что подсудимый Решетников А.А. на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, отягчающие обстоятельства отсутствуют. Также суд учитывает, что имеется заявление потерпевшего ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым Решетников А.А., материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, а подсудимый Решетников А.А. и его защитник ФИО6 после разъяснения последствий прекращения согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Учитывая, изложенное, соблюдение, предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает, что прекращение производства по делу соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, уголовное дело подлежащим прекращению.

Препятствий к прекращению производства по делу не имеется. Осуждение Решетников А.А. приговором Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 107 000 рублей не является препятствием для прекращения производства по делу, учитывая, что на момент совершения преступления по данному делу, Решетников А.А. судим не был. Кроме того приговор от 01.04.2014г. в законную силу не вступил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Решетников А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, - в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Решетников А.А. – отменить.

Вещественные доказательства по делу: портмоне мужское черного цвета с надписью «FERRE», находящееся на ответственном хранении у ФИО2, - оставить ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                         А.А. Вальков

Копия верна: