Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2023 ~ М-48/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-134/2023

УИД ХХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 г.                                         п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Н.Р.

при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследникам С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследникам С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05 апреля 2021 г. между ПАО КБ «УБРиР» и С. был заключено кредитное соглашение № ХХХ на сумму 1 208 533 рублей, под 10,9 % годовых, сроком возврата до 05 апреля 2031 г.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем заемщик был уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С. умер. По состоянию на 23 января 2023 г. сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 1 169 493 руб. 79 коп., из которых: 1 112674 руб. 22 коп. - сумма основного долга; 56 819 руб. 57 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06 апреля 2021 г. по 23 января 2023 г.

Просит суд взыскать в свою пользу с наследников С. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № ХХХ от 05 апреля 2021 г. в размере 1 169 493 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 047 руб. 47 коп.

Определением суда от 19 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Петрова Н.И.- мать С., САО «ВСК»; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Уральский банк», ПАО «Сбербанк», АО «Банк Финам», АО «Райффайзенбанк».

Определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 26 декабря 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Петров Н.В. ( отец С. ) и Красильникова Е.Н. (сестра С.).

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Петрова Н.И., третьи лица Петров Н.В. и Красильникова Е.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в заявлении указали, что не являются наследниками после смерти С., в наследство фактически не вступали, С. проживал около ХХХ лет в <адрес>.

Представители третьих лиц ПАО КБ «Уральский банк», ПАО «Сбербанк», АО «Банк Финам», АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили дело в их отсутствие.

Представитель ответчика САО «ВСК» Кобыльникова А.Н. в судебном заседании показала, что 19 декабря 2023 года страховая выплата произведена и денежные средства в размере 1 027253 руб. перечислены в пользу ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Вологодской области. В связи с этим просили в иске в СК отказать.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 05 апреля 2021 г. между ПАО КБ «УБРиР» и С. был заключено кредитное соглашение № ХХХ на сумму 1 208 533 рублей, под 10,9 % годовых, сроком возврата до 05 апреля 2031 г.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем заемщик был уведомлен надлежащим образом.

30 июля 2021 г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) ХХХ, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем заемщик был уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С. умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти ХХХ ХХХ от 11 июля 2022 г., записью акта о смерти.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В силу положений п.3 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с п.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из представленных суду материалов наследственного дела ХХХ, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> Е., следует, что наследники умершего ДД.ММ.ГГГГ С. - мать Петрова Н.И. и отец Петров Н.В. отказались от наследства по всем основаниям, о чем имеются соответствующее заявление от 14 декабря 2022 г. Им разъяснены положения стст.1157, 1158 ГК РФ. Нотариусом засвидетельствована подлинность подписей заявителей, которые сделаны в ее присутствии.

Таким образом, отказ от наследства был оформлен в порядке и форме, предусмотренной законом. Иных наследников С. судом не установлено. С. не проживал на территории <адрес> около ХХХ лет, совместного хозяйства с родителями и сестрой не вел. Сведений о том, что родители и сестра фактически приняли наследство суду не представлено.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статьи 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статьи 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.49 и п.50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Полномочия собственника федерального имущества на территории Вологодской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Вологодской области.

    Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

    В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

По состоянию на 23 января 2023 г. сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 1 169 493 руб. 79 коп., из которых: 1 112674 руб. 22 коп. - сумма основного долга; 56 819 руб. 57 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 06 апреля 2021 г. по 23 января 2023 г.

В производстве Кадуйского районного суда Вологодской области находилось гражданское дело ХХХ по иску АО «ВУЗ-банк» к наследникам С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 06 октября 2021 года.

    Из материалов дела ХХХ следует, что на имя С. в АО «Банк ФИНАМ» открыт банковский счет ХХХ. По состоянию на 3 июля 2022 г. остаток денежных средств на указанном счете составляет 11 705 рублей 12 копеек, по состоянию на 30 марта 2023 г. остаток денежных средств на указанном счете составляет 294 855 рублей 16 копеек.

    По сведениям АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ» от 20 марта 2023 г., в бухгалтерском учете АО «ФИНАМ» учитываются денежные средства С. в размере 138 889 рублей 23 копейки.

Заочным решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 24 мая 2023 года, вступившим в законную силу 22 августа 2023 года, исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворены частично.

    Денежные средства в размере 433 744 рубля 39 копеек, находящиеся на банковском счете ХХХ, открытом на имя С. в АО «Банк ФИНАМ» (294 855 рублей 16 копеек), и на бухгалтерском учете в АО «ФИНАМ» на имя С. (138 889 рублей 23 копейки), признаны выморочным имуществом.

Взыскана с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № ХХХ от 6 октября 2021 г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в общем размере 433 744 рубля 39 копеек, за счет денежных средств, находящихся на банковском счете ХХХ в АО «Банк ФИНАМ» (294 855 рублей 16 копеек), и на бухгалтерском учете в АО «ФИНАМ» на имя С. (138 889 рублей 23 копейки).

Взыскано с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7537 рублей 44 копейки.

    Иных счетов, открытых на имя С., на которых бы находились денежные средства, объектов недвижимого имущества, грузоподъемной техники, маломерных судов, транспортных средств, самоходной техники на имя С., принадлежащих ему на праве собственности на день смерти, не зарегистрировано, что подтверждается сведениями, представленными по запросам суда.

    Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора со С. был заключен договор страхования от несчастных случаев, в т.ч. тяжелых болезней со сроком действия с 06 апреля 2021 года по 05 апреля 2023 года.

    Согласно страхового акта ХХХ от 14 декабря 2023 года случай смерти С. признан САО «ВСК» страховым, и 19 декабря 2023 года по платежному поручению ХХХ денежные средства в размере 1 027 253 руб. 00 коп. в качестве страховой выплаты перечислены в адрес ТУ Росимущества по Вологодской области как выгодоприобретателю - наследнику после смерти С. по договору страхования.

Исходя из отсутствия наследников, принявших (в том числе фактически) наследство, открывшееся после смерти наследодателя С., наследственное имущество является выморочным, принятие которого не требуется, в связи с чем, возврат задолженности по кредитному договору подлежит исполнению Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов – ТУ Росимущества в Вологодской области в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства в общем размере 1 027 253 рубля 00 копеек, поступивших в качестве страховой выплаты от Страхового акционерного общества «ВСК» по платежному поручению ХХХ от 19 декабря 2023 года.

С учетом вышеизложенного, в иске к Петровой Н.И. и САО «ВСК» следует отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Соответственно с ТУ Росимущества в Вологодской области в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 338 рублей 93 копейки. Кроме того, при принятии решения в части взыскания государственной пошлины суд учитывает позицию Третьего кассационного суда общей юрисдикции, изложенную в определении ХХХ от 17 апреля 2023 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № ХХХ от 05 апреля 2021 г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в общем размере 1 027 253 рубля 00 копеек, за счет денежных средств, поступивших в качестве страховой выплаты от Страхового акционерного общества «ВСК» по платежному поручению ХХХ от 19 декабря 2023 года.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 338 рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальных заявленных требований, в том числе к Петровой Н.И., САО «ВСК» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.01.2024

    Судья                                                                                                             Н.Р.Кононова