Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-87/2023 от 13.01.2023

Дело №

М~13-87/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года                                                                                                                                     город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом вынесено решение по делу № по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (п. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена. В деле имеются сведения об уведомлении, почтовые идентификаторы.

Представитель ООО «Редут» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены. В деле имеются сведения об уведомлении, почтовые идентификаторы, согласно которым судебные повестки получены. Представили возражения.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены. В деле имеются сведения об уведомлении, почтовые идентификаторы, согласно которым судебные повестки получены.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п. 8 Постановления от 16.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югра было вынесено решение по делу № по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 150 703,17 рублей, начисленные проценты 8 700,71 рублей, штрафы и неустойки 17 427,51 рублей, итого: 176 831 рубль 39 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 736 рублей 63 копейки, а всего 181 568 рублей 02 копейки».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не участвовала.

Согласно сопроводительной суда, решение от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 почтой.

ДД.ММ.ГГГГ судом выписан исполнительный лист ФС 008220142, который направлен на исполнение судебным приставам исполнителям.

Также судом рассматривались материалы в рамках настоящего гражданского дела, по которым вынесены судебные акты:

– определение суда от ДД.ММ.ГГГГ (13-582/2019 год) по заявлению ООО «Редут» о процессуальном правопреемстве, которое удовлетворено судом. При этом ФИО1 уведомлялась судебными повестками по месту регистрации, согласно справке миграционной службы УМВД России по ХМАО-Югре.

- определение суда от ДД.ММ.ГГГГ (13-650/2021) по заявлению ООО «Редут» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановление срока для его предъявления, которое также судом удовлетворено. При этом ФИО1 уведомлялась по месту регистрации судебными повестками, а также уведомлялась по телефону 89323216368, о чем составлена телефонограмма (имеется в материалах дела).

Кроме того, согласно информации начальника отдела ОСП по <адрес> исполнительное производство в отношении должника ФИО1 по гражданскому делу № год- возбуждалось ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен №-ИП на основании исполнительного листа №ФС008220142. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании заявления взыскателя. В рамках исполнительного производства в счет оплаты задолженности взыскателю взыскана и перечислена сумма в размере 9 883 рубля 65 копеек.

Таким образом, ФИО1 имела возможность получить копию решения суда на протяжении с 2016 года по 2022 год, однако не сделала этого, при этом, осведомлялась неоднократно о дате судебных заседаний по настоящему делу.

Объективных причин, по которым ФИО1 не имела возможности своевременно получить копию решения в ходатайстве о восстановлении процессуального срока не приведено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий судьи:                     подпись                                                     Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>