Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2023 ~ М-70/2023 от 27.01.2023

К делу № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 10 февраля 2023 года

Староминской районный Краснодарского края суд в составе

председательствующего судьи Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Костенко Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 709 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, в соответствии с котором требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 796 506 руб.30 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

ООО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 796 506 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 165 руб.06 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что по договору об уступке прав (требований) № У77-21/0670 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» свои права (требования) по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного с ФИО3.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Почта Банк» и ФИО3, содержит условие, согласно которому кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу. Своей подписью заемщик подтвердил право банку уступить право требования.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых. Денежные средства в сумме 700 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушение условий договора обязательства исполняет ненадлежащим образом. В связи с невнесением ежемесячных платежей возникла по кредиту просроченная задолженность.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 659 786 рублей 90 копеек, из которых задолженность по основному долгу в сумме 597 943,55 рублей, задолженность по процентам в сумме 54 743,35 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истцом за подачу искового заявления уплачена госпошлина в размере 9 797 рублей 86 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 659 786,90 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 597 943,55 рублей, задолженность по процентам в сумме 54 743,35 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 9797 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в <адрес>вой суд через Староминской районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий: ФИО6