Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2022 (2-775/2021;) ~ М-823/2021 от 25.11.2021

УИД 61RS0040-01-2021-001464-96

Дело № 2-38/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года                    сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего: судьи Галимуллиной Н. Ф.,

при секретаре: Талалайко Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изосимова Александра Владимировича к Кирсанову Дмитрию Васильевичу о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Изосимов А.В. обратился в суд с иском к Кирсанову Д.В. о взыскании суммы по договору займа, указав, что 18.06.2019 между истцом и Кирсановым Д.В. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 000 рублей со сроком возврата по требованию с уплатой процентов за пользование займом в размере 3 % от суммы займа в месяц и выплатой пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Также 20.01.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа № 2, согласно которому ответчику переданы истцом 10 000 000 рублей с уплатой процентов в размере 8 % от суммы займа в месяц и выплатой пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Просит взыскать с Кирсанова Д.В. сумму основного долга по договору займа от 18.06.2019 в размере 40 000 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 35 033 424 рублей, пени в размере 50 800 000 рублей, а также взыскать с Кирсанова Д.В. сумму основного долга по договору займа от 20.01.2020 в размере 10 000 000 рублей, проценты в размере 17 675 957 рублей, пени в размере 12 700 000 рублей, госпошлину в размере 60 000 рублей.

    Истец Изосимов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчик Кирсанов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 18.06.2019 между Изосимовым А.В. и Кирсановым Д.В. заключен договор займа на сумму 40 000 000 рублей под 3 % от суммы займа в месяц, со сроком возврата по требованию займодавца с уплатой пени за просрочку займа 0,3% от суммы за каждый день просрочки (л.д. 11-13), истцом переданы денежные средства ответчику, о чем составлена расписка (л.д. 14).

20.01.2020 между Изосимовым А.В. и Кирсановым Д.В. заключен договор займа на сумму 10 000 000 рублей под 8 % от суммы займа в месяц, со сроком возврата по требованию займодавца, с уплатой пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 16-18), истцом переданы денежные средства ответчику, о чем составлена расписка (л.д. 19).

В адрес ответчика направлялись требования о возврате суммы долга по договорам от 18.06.2019 и 20.01.2020 (л.д. 21,22,23,26), которые остались без ответа.

Из картотеки Арбитражного суда РО следует, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2021 по заявлению ПАО Сбербанк в отношении Кирсанова Д.В. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий Волосатов Д.В., назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на 21.03.2022.

    Согласно ч. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу возбуждено судом первой инстанции 26.11.2021 и не рассмотрено, до даты введения процедуры реализации имущества ответчика, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Изосимова Александра Владимировича к Кирсанову Дмитрию Васильевичу о взыскании суммы по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                 Галимуллина Н.Ф.