Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-250/2023 от 03.04.2023

Дело № 13-250/23 (2-134/23)

УИД 12RS0001-01-2022-003025-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 27 апреля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Волгиной Е. В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Волгиной Е. В. к администрации городского округа «<адрес>» об обязании предоставить многодетной семье земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности в собственность бесплатно по льготной категории-граждан, имеющих трех и белее детей, о взыскании госпошлины,

установил:

Волгина Е.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Волгиной Е. В. к администрации городского округа «<адрес>» об обязании предоставить многодетной семье земельный участок находящийся в государственной или муниципальной собственности в собственность бесплатно по льготной категории-граждан, имеющих трех и белее детей, о взыскании госпошлины.

Свое заявление о восстановлении срока мотивировала тем, что не присутствовала на судебном заседании и поздно получила решение суда.

Стороны по делу на рассмотрение заявления не явились, извещались надлежаще, о чем в деле имеются сведения.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы (в том числе срок на подачу частной жалобы на определение, может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу апелляционной жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Волгиной Е. В. к администрации городского округа «<адрес>» об обязании предоставить многодетной семье земельный участок находящийся в государственной или муниципальной собственности в собственность бесплатно по льготной категории-граждан, имеющих трех и белее детей, о взыскании госпошлины, отказано.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Последний день подачи апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ.

Копия решения суда Волгиной Е.В. направлялась по почте.

Апелляционная жалоба была направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из доводов заявления, обстоятельств, установленных при рассмотрении данного заявления, отсутствия сведений о своевременном получении Волгиной Е.В. копии решения от 16.02.2023г., суд приходит к выводу о том, что Волгиной Е.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине и должен быть восстановлен судом.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Удовлетворить заявление Волгиной Е. В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Волгиной Е. В. к администрации городского округа «<адрес>» об обязании предоставить многодетной семье земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности в собственность бесплатно по льготной категории-граждан, имеющих трех и белее детей, о взыскании госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: Е.Б. Емельянова