Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 от 28.03.2023

УИД 03RS0009-01-2023-000628-06 № 1-95/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Белебей,

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при секретаре судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием: государственных обвинителей Абашкиной Л.А., Абубакировой Э.И.,

подсудимого Иванова В.Л. и его защитника – адвоката Дементьева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Иванов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, переулок Мельничный, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок пять месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок десять месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Бижбулякским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Бижбулякским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 314.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Бижбулякским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 55 минут у Иванов В.Л., проходившего возле торгового павильона ООО «Наш Хлеб», расположенного по адресу: <адрес>, испытывавшего материальную нужду, вызванную отсутствием денежных средств, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно на тайное хищение продуктов питания и денежных средств из помещения торгового павильона ООО «Наш Хлеб».

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 55 минут Иванов В.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к помещению торгового павильона ООО «Наш Хлеб», расположенного по вышеуказанному адресу, после чего взяв в руки камень, обнаруженный им на земле возле торгового павильона, разбил стекло окна павильона, после чего через получившееся отверстие в окне, просунул руку внутрь помещения и, повернув ручку рамы окна, открыл створку окна, с целью незаконного проникновения в помещение вышеуказанного павильона и дальнейшего тайного хищения имущества ООО «Наш Хлеб».

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 56 минут Иванов В.Л., продолжая свои, преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, через оконный проем незаконно проник в помещение торгового павильона ООО «Наш Хлеб», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, тайно похитил:

- упаковку семечек «Бабкины» стоимостью 51 рубль 82 копейки;

- два фирменных полиэтиленовых пакета ООО «Наш Хлеб» общей стоимостью 8 рублей 70 копеек;

- упаковку кетчупа «Балтимор Томатный» стоимостью 37 рублей 50 копеек;

- упаковку кетчупа «Балтимор Шашлычный» стоимостью 31 рубль 67 копеек;

- упаковку майонеза «Махеев Оливковый» стоимостью 51 рубль 30 копеек;

- упаковку молока «Молочный Фермер» объемом 1 литр стоимостью 53 рубля;

- упаковку печенья «Яшкино с клубничным кремом» стоимостью 35 рублей;

- две жевательные резинки общей стоимостью 18 рублей 16 копеек;

- упаковку печенья «Яшкино со сливочным кремом» стоимостью 35 рублей;

- три упаковки мармелада «Крэзи глаз с кислой начинкой» общей стоимостью 45 рублей 30 копеек;

- пять пирожков с картошкой собственного производства ООО «Наш Хлеб» общей стоимостью 190 рублей;

- четыре беляша собственного производства ООО «Наш Хлеб» общей стоимостью 180 рублей;

- учпочмак собственного производства ООО «Наш Хлеб» стоимостью 50 рублей;

- два чизбургера собственного производства ООО «Наш Хлеб» общей стоимостью 200 рублей;

- хлебобулочное изделие «Пикник» собственного производства ООО «Наш Хлеб» стоимостью 55 рублей;

- пиццу собственного производства ООО «Наш Хлеб» стоимостью 50 рублей;

- бутылку газированной воды «Алсу» объемом 0,5 литров стоимостью 15 руб. 50 копеек;

- упаковку спреда «Уральские просторы» стоимостью 41 рубль 82 копейки;

- двадцать два замороженных курника собственного производства ООО «Наш Хлеб» общей стоимостью 770 рублей;

- упаковку пельменей «Изысканые» стоимостью 280 рублей;

- две упаковки вареников общей стоимостью 360 рублей;

- упаковку хинкалей «Сочинские» стоимостью 260 рублей;

- три зажигалки «Ардора А1» общей стоимостью 47 рублей 49 копеек, принадлежащие ООО «Наш Хлеб»; а также из кассового аппарата тайно похитил:

- денежные средства в размере 800 рублей, положив их в карман брюк, принадлежащие ООО «Наш Хлеб».

Похищенные продукты питания Иванов В.Л. сложил в два полиэтиленовых пакета, которые вытащил из торгового павильона через оконное отверстие, после чего вылез из павильона через то же оконное отверстие.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 49 минут Иванов В.Л. с похищенными продуктами питания и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Иванов В.Л. причинил ООО «Наш Хлеб» материальный ущерб на общую сумму 3667 рублей 26 копеек.

Подсудимый Иванов В.Л. вину в предъявленном ему обвинении признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснил, что действительно в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> за гостиницей «Белебей» по <адрес>, у него возник умысел на проникновение в торговый павильон «Наш Хлеб» с целью отыскания еды. Разбив стекло форточки, он проник во внутрь, где похитил продукты питания, сложив их в пакет, а так же из кассы денежные средства, положив их в карман своих трико. Сигнализация в павильоне в момент его проникновения не сработала. Алкоголь не повлиял на совершение преступления. Вину признаёт в полном объёме. Ущерб возместил потерпевшей стороне наличными денежными средствами.

Вина Иванов В.Л. в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в ООО «Наш Хлеб». ДД.ММ.ГГГГ утром она обнаружила, что разбито окно форточки торгового павильона, о чём сообщила руководству. По приезду бухгалтера они стали составлять инвентаризационную опись, акт приёма-передачи товара. В кассе с ДД.ММ.ГГГГ оставалось 800 рублей мелочью по 10 рублей и 5 рублей. (том 1 л.д. 80-83)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что она работает в ООО «Наш Хлеб» в должности бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ руководство сообщило ей о том, что в киоске «Наш Хлеб», расположенном за гостиницей «Белебей» по адресу: <адрес> произошла кража. Приехав в павильон она увидела, что приехали сотрудники полиции и она вместе с Свидетель №1 начала проверять наличие всего товара по акту приёма-передачи. Согласно бухгалтерской ревизии, было установлено, что в павильоне ООО «Наш Хлеб» отсутствуют товары на общую сумму 2867 рублей 26 копеек, а так же из кассы были похищены денежные средства в размере 800 рублей, монетами достоинством 5 рублей в количестве 60 штук и монетами достоинством 10 рублей в количестве 50 штук. Таким образом, общая стоимость причинённого ущерба ООО «Наш Хлеб» с учётом похищенной продукции и денежных средств составила 3667 рублей 26 копеек.(том 1 л.д. 90-94), (том 2 л.д. 32-35)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестнице в подъезде № <адрес> Республики Башкортостан ими был обнаружен мужчина, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был без обуви, в одних носках. Ранее им поступала ориентировка с фотографией данного мужчины по факту проникновения в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в помещение павильона ООО «Наш Хлеб», расположенного по адресу: <адрес> кражи продуктов питания и денежных средств, в связи с чем они доставили его в отдел полиции. При обнаружении указанного мужчины и его наружного досмотра, каких либо личных вещей, денежных средств и других ценных предметов и продуктов питания при нем обнаружено не было. (том 1 л.д. 160-162)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ходе предварительного расследования он дал показания, вышеприведённым показаниям свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в проникновении и краже из киоска «Наш хлеб» в отдел полиции ими был доставлен Иванов В.Л., при котором ценных вещей, продуктов питания и денег обнаружено не было. (том 1 л.д. 164-166)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что Иванов В.Л. является её дальним родственником. Отношения с Иванов В.Л. она не поддерживала, он ведёт аморальный образ жизни и злоупотребляет спиртными напитками. В ноябре 2022 Иванов В.Л. стучался к ней в квартиру, но она не открыла ему. Через дверь он попросил у неё денег и она отказала ему, сказал, что бы уходил. (том 2 л.д. 37-41)

Доказательствами, подтверждающими вину Иванов В.Л. в совершении указанного преступления являются также.

Сообщение о проникновении в помещение ООО «наш хлеб» поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты. (том 1 л.д. 12)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра павильона «Наш Хлеб» изъяты следы материала, следы рук, следы участков подошв, след участка подошвы обуви, CD-R диск. (том 1 л.д. 13-14, 15-17)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены четыре бумажных конверта с содержимым, изъятым ДД.ММ.ГГГГ и заключения проведённых экспертиз. (том 1 л.д. 72-75)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего ФИО7 изъяты: копия товарной накладной №Б129300179 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной №Б125300003 от ДД.ММ.ГГГГ, копия реализации товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной №Б126700127 от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, копия бухгалтерской справки, копия акта бухгалтерской ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, копия инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 108-110, 111-112), которые были осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 113-122, 123)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии подозреваемого Иванов В.Л. были просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении павильона «Наш Хлеб». Со слов подозреваемого Иванов В.Л. на записи он узнаёт себя. (том 1 л.д. 141-145, 146-148)

Доказательства по делу, подтверждающие обстоятельства совершения преступления, по мнению суда, добыты надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ и являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля либо сомневаться в достоверности других доказательств у суда не имеется, поскольку их показания суд находит последовательными, подробными, непротиворечивыми, они получены с соблюдением требований закона. Оснований для самооговора или оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем, и их заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает, каких-либо объективных данных свидетельствующих об этом в материалах уголовного дела не содержится и сторонами в суд не представлено.

Суд считает исследованные доказательства достаточными для разрешения дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Мотивом преступления послужила корысть, желание безвозмездно завладеть чужим имуществом.

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину Иванов В.Л. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, установленной, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванов В.Л., являются признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, снисходительную позицию потерпевшего, просившего мягкого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Достаточных оснований для того, чтобы признать таковым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что именно опьянение стало первопричиной противоправного поведения подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: Иванов В.Л. в официальном браке не находится, официально не трудоустроен, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога. Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания только в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Правовых оснований для учёта положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его исполнения и наступившие последствия свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения его категории.

Правовых оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя достаточных условий для применения ч. 3 указанной нормы.

Основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют, так как на то не имеется исключительных обстоятельств.

Учитывая, что Иванов В.Л. преступление по настоящему делу совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания Иванов В.Л. необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, по которому Иванов В.Л. осуждается к лишению свободы, применённую к нему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу, а время его содержания под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания согласно положениям ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░