Решение по делу № 9-227/2019 ~ М-1040/2019 от 18.10.2019

М-1040/19

39RS0011-01-2019-001248-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 октября 2019 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И.А., рассмотрев материал по исковому заявлению Морозовой Марины Владимировны к Умерову Сергею Союмовичу о взыскании задатка, понесенных расходов, судебных издержек,

установил:

Морозова М. В. обратилась в Зеленоградский районный суд с иском к Умерову С. С. о расторжении предварительного договора купли-продажи, возвращении задатка, взыскании расходов, связанных с заключением предварительного договора купли-продажи жилого дома (так поименован иск).

В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком 31 декабря 2018 года был заключен предварительный договор купли-продажи жилого <адрес> в <адрес>, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по сбору всех необходимых документов по купле-продаже указанного дома в срок до 30 апреля 2019 года. В соответствии с п. 4.1 Договора истица передала ответчику в качестве задатка 100000 рублей в счет причитающихся платежей. 05 июня 219 года после проведения правовой экспертизы, истице стало известно об обременении на спорный земельный участок, на котором расположен жилой дом и связанные с ним ограничения – в виде: часть земельного участка площадью 541 кв. м является охранной зоной ЛЭП, о чем ответчик истицу в известность не поставил. Указанное исключает для истицы возможность по приобретению спорного жилого дома.

В связи с заключением предварительного договора истицей были понесены расходы на производство правовой экспертизы, аренду жилья, приобретение авиабилетов для перелета ее и ее мужа.

Просит взыскать с ответчика:

- сумму задатка по предварительному договору купли-продажи жилого <адрес> в <адрес> в двойном размере в сумме 200000 рублей;

- за проведение правовой экспертизы – 19000 рублей;

- за наем жилого помещения – 16000 рублей;

- за приобретение авиабилетов – 15940 рублей.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Поступившее исковое заявление не отвечает требованиям приведенных положений закона, поскольку не подписано истцом.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Морозовой Марины Владимировны исковое заявление к Умерову Сергею Союмовичу о взыскании задатка, понесенных расходов, судебных издержек.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области.

Судья, подпись –

Копия верна, судья - Реминец И.А.