Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-105/2023 от 05.06.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

31 июля 2023 года <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан ФИО5, с участием ФИО1, его адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Жалоба мотивирована тем, что в судебном заседании не учли тот факт, что транспортное средство не находилось в движении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут он сидел в своем автомобиле и пил пиво, в последующем к нему подъехали сотрудники полиции и потребовали документы. Он им объяснял, что транспортное средство не находится в движении, зачем его должны проверять на алкотесгере, однако его доводы были проигнорированы. Он был в нетрезвом состоянии, только транспортным средством не управлял. Считает, что выводы суда ошибочны и незаконны.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 и его адвокат ФИО2 жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а жалобу удовлетворить.

Инспектор ДПС взвода ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании жалобу ФИО1 не признал, просил отказать в ее удовлетворении, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Исследовав материалы дела и доводы указанные в жалобе ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании ст.30.6 КоАП РФ судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 03 минут, ФИО1 управляя транспортным средством ХЭНДЭ за государственными регистрационными знаками Р 395 МО 05. двигался по <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в «00» час «03» мин. на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной ХЭНДЭ за государственными регистрационными знаками Р 395 МО 05, совершил нарушение, предусмотренное п. 2.7 правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, согласно протоколу, личность ФИО1 установлена и он управлял транспортным средством на основании водительского удостоверения за серией и номером 9907 № категории В,С;

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства в связи с наличием признаков состояния опьянения- запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.2022 г., согласно которому в связи с признаками алкогольного опьянения, т.е. запахом алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке было предложено ФИО1 провести исследование в 02 часов 24 минуты с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ; бумажным носителем с записью результатов исследования, приобщенный к акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, наименование прибора измерения Алкотектор Юпитер, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, результат анализа 0,530 мг/л, ФИО обследуемого ФИО1;

Из протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; и видеодиска усматривается факт административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного ФИО1

Допрошенный судом свидетель полицейский ОБППС ОМВД России по <адрес> ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ2 года находясь на АП Заря-171, примерно в 23 часов 30 минут на обслуживаемом им участке в <адрес>, рядом с кафе «Неаполь» ими была остановлена автомашина ХЭНДЭ за государственными регистрационными знаками Р 395 МО 05 из-за неадекватного вождения под управлением ФИО1 При его остановке и проверке документов, от водителя исходил резкий запах алкоголя, после чего ими был вызван АП Заря-163 МГР-1, в котором находился инспектор ДПС ФИО3, далее с ФИО1 разбирался ФИО3

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ являются общественные отношения, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения, при этом совершение данного правонарушения влечёт причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства в области безопасности дорожного движения, на что обращено особое внимание законодателя, так как повторное совершение действий, указанных в ч.1 ст.12.8 КоАП РФ влечёт уголовную ответственность по ст.264.1 УК РФ.

Рассмотрение каждого дела об административном правонарушении должно иметь индивидуально-определённый характер, основанный на оценке фактических обстоятельств по конкретному делу, а также собранных доказательств подтверждающих или опровергающих виновность лица.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ - по месту жительства лица, в отношении которого ведется производства по делу.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Хасавюрт РД г. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1, административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья ФИО5