Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2429/2024 ~ М-1748/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-2429/2024

УИД 34RS0006-01-2024-003007-29

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                           10 июля 2024 г.

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к Мезиной Веронике Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с иском к Мезиной В.В., в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору номер от дата в размере 91 357 рублей 24 копеек, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 941 рубля 02 копеек.

В обоснование иска указано, что дата между национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Мезиной В.В. был заключен кредитный договор номер, офертно- акцептным способом в простой письменной форме, путем подписания должником заявления о предоставления кредита на неотложные нужды.

Согласно договору, банком предоставлен Мезиной В.В. кредит на сумму 31 279 рублей 73 копеек, процентная ставка 15,00 % годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее согласно графика платежей не позднее 08-го числа каждого месяца в размере 745 рублей, последний платеж дата в размере 677 рублей 45 копеек.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии №-НБТ/ПИБ от дата Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», что подтверждается копией реестра уступаемых прав по кредитным договорам.

На основании договора цессии номер от дата ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией Реестра заемщиков.

На основании договора цессии номер от дата ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

Размер переуступленного права по договору номер от дата согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии номер от дата, по кредитному договору номер от дата между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Мезиной В.В. на дату передачи требования ООО « СФО Спутник Финанс» составляет 35 872 рубля 74 копейки.

После уступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор ООО «СФО Спутник Финанс» продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность по состоянию на дата в размере 91 367 рублей 24 копеек, в том числе основной долг- 30 250 рублей 14 копеек, просроченный проценты- 58 417 рублей 10 копеек, штраф- 2 700 рублей.

По заявлению истца ООО «СФО Спутник Финанс» был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда дата о взыскании с Мезиной В.В. сумму задолженности по кредитному договору номер от дата в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» в размере 91 367 рублей 24 копеек, который был отменен определением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района Волгоградской области дата, в связи с возражением ответчика.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена.

Просит взыскать с Мезиной В.В. в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженность по договору номер от дата в размере 91 367 рублей 24 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата-30 250 рублей 14 копеек; задолженность по просроченным процентом за период с дата по дата- 58 417 рублей 10 копеек, штраф(неустойка) за период с дата по дата в размере 2 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 941рублей 02 копеек.

Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4 оборотная сторона ),.

Ответчик Ф.И.О.5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.,

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Заказная корреспонденция направлена по адресу регистрации ответчика, какими-либо данными об ином месте проживания суд не располагает.

Суд расценивает неявку вышеуказанного ответчика, как злоупотребление правом, направленным на затягивание процесса и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мезиной В.В. в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дата между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Мезиной В.В. был заключен кредитный договор номер, офертно- акцептным способом в простой письменной форме, путем подписания должником заявления о предоставления кредита на неотложные нужды.

Согласно договору, банком предоставлен Мезиной В.В. кредит на сумму 31 279 рублей 73 копеек, процентная ставка 15,00 % годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее согласно графика платежей не позднее 08-го числа каждого месяца в размере 745 рублей, последний платеж дата в размере 677 рублей 45 копеек.

На основании договора цессии №-НБТ/ПИБ от дата Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», что подтверждается копией реестра уступаемых прав по кредитным договорам.

На основании договора цессии номер от дата ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией Реестра заемщиков.

На основании договора цессии номер от дата ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

Размер переуступленного права по договору номер от дата согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии номер от дата, по кредитному договору номер от дата между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Мезиной В.В. на дату передачи требования ООО « СФО Спутник Финанс» составляет 35 872 рубля 74 копейки.

    Судом установлено, что ответчиком Мезиной В.В. не исполняются обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита, не выплачиваются проценты за пользование заёмными денежными средствами.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе заключительным счетом, справкой о размере задолженности, расчетом задолженности, выпиской по договору.

Судом установлено, что ООО «СФО Спутник Финанс» в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с Мезиной В.В. задолженности по кредитному договору и обращался к мировому судье. Был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда дата о взыскании с Мезиной В.В. сумму задолженности по кредитному договору номер от дата в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» в размере 91 367 рублей 24 копеек, который был отменен определением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района Волгоградской области дата, в связи с возражением ответчика (л.д.19).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности основного долга – 30 250 рублей 14 копеек и просроченных процентов в размере 58 417 рублей 10 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров по исполнению кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 27.05.2013 г. применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, положение части первой ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки (штрафа) по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Размер ответственности определен сторонами в кредитном договоре.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы штрафа (неустойки) последствиям нарушения обязательства Гражданский Кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.01.2004 № 13-0 указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Кроме того, суд учитывает, что не исполнение должником условий по оплате кредита позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Таким образом суд, приходит к выводу об обоснованности удовлетворения требований банка о взыскании соответчика штрафа за возникновения просроченной задолженности в размере 2700 рублей 00 копеек, оснований к снижению штрафа (неустойки) не находит, поскольку отсутствуют признаки явной несоразмерности размера штрафа (неустойки) последствиям нарушения обязательства с учетом характера и длительности нарушения, суммы задолженности и ее соотнесение с размером начисленного штрафа (неустойки), в связи с чем размер штрафа (неустойки) суд признает обоснованным и соразмерным нарушенному ответчиком обязательству

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом ООО «СФО Спутник Финанс» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 941 рубля 02 копеек, что подтверждается платежными поручениями номер от дата и номер от дата ( л.д.6,7).

Таким образом, с ответчика Мезиной В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 941 рубля 02 копеек в пользу ООО «СФО Спутник Финанс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 367 ░░░░░░ 24 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░-30 250 ░░░░░░ 14 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░- 58 417 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░(░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 941░░░░░░ 02 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░