Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1029/2024 (2-7400/2023;) ~ М-6149/2023 от 22.11.2023

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

15 февраля 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике ФИО,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Кредитор) и ФИО (далее - Ответчик) заключили кредитный договор № (присвоен №) (далее по тексту - Договор). В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 800 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,00% годовых. Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Истец) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - БМ Банк) от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц. в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расчетом задолженности размер требований Истца составляет 2 885 639,57 руб. и состоит из: Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 737 514,04 руб.; Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности – 1 056 822,28 руб.; Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту -1 091 303,25 руб.

Истец просит взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору 639/4927-0002213, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 903 466,64 руб. и состоит из: Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 737 514,04 руб.; Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -1 056 822,28 руб.; Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 109 130,32 руб. Расторгнуть кредитный договор 639/4927-0002213 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Банк Москвы» и ФИО. Взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в сумме 23 717,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из положений статьи 17 Гражданского кодекса РФ, статей 44, 215, 217 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 220 абз. 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору; ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда.

Согласно представленной в материалы дела записи акта о смерти, представленной Отделом № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка Главного управления ЗАГС <адрес> по запросу суда, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер, то есть, до возбуждения настоящего гражданского дела в суде.

Таким образом, исковое заявление ПАО Банк ВТБ было предъявлено к умершему гражданину, в связи с чем, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Поскольку гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 абз. 7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья: Румянцева Д.Г.