Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-158/2023 ~ М-159/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-158/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2023 года                с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Рево Технологии» к Баевой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Рево Технологии» обратилось в Усть-Пристанский районный суд с иском к Хорошиловой В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 135 руб. 59 коп, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого Хорошиловой В.В. были перечислены денежные средства в размере 17982 рубля сроком на три месяца.

В связи с тем, что Хорошилова В.В. обязательств по погашению кредита не исполняет, образовалась задолженность в размере 18 135 руб. 59 коп, в том числе, основной долг – 15400,46 руб., проценты – 2735,13 руб. Поэтому истец вынужден обратиться в суд, указывая, что имеет право требовать обращение взыскания на заложенное имущество.

Согласно актовой записи, ДД.ММ.ГГГГ Хорошилова В.В. вступила в брак с ФИО4, после заключения брака взяла фамилию супруга (л.д. №).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В связи с тем, что ООО МФК «Рево Технологии» предъявлено исковое требование о взыскании задолженности по договору займа в сумме 18 135 руб. 59 коп, при этом требование об обращении взыскания на заложенное имущество фактически не заявлено, поскольку не указано имущество, отсутствует договор залога, следовательно, данное дело не подсудно районному суду.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенных обстоятельств суд полагает необходимым передать данное дело мировому судье судебного участка <адрес>, так как оно было принято к производству Усть-Пристанского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО МФК «Рево Технологии» к Баевой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа передать по подсудности мировому судье судебного участка <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение 15 дней. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Председательствующий О.А. Репникова