Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2499/2023 ~ М-2098/2023 от 12.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года

УИД № 66RS0045-01-2023-002553-09

Дело № 2-2499/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                      27 октября 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при помощнике судья Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Литвинчук Эльвиры Мавлавиевны к Балабановой Наталье Александровне об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам его собственника,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника, указывая, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство №-Ип от 07.03.2023 в отношении должника ФИО2, возбужденное на основании исполнительных документов: судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района о взыскании задолженности по налогам и сборам на общую сумму 159 500 рублей (остаток задолженности 130 262,48 рублей). В ходе совершения исполнительных действий установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание, не выявлено. Согласно выписке из ЕГРН за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельного участка с КН № и здания с КН № по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание на имущество ФИО2 – земельный участок с КН № и нежилое здание с КН №.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Разрешая спор, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от 25.11.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района о взыскании с Балабановой Н.А. задолженности по налогам и сборам в размере 162 500, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27.03.2023.

Ответчиком доказательств погашения данной задолженности не представлено.

Согласно выписки из ЕГРН Балабановой Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., КН № и здание с КН №, расположенные по адресу: <адрес>

В отношении данных объектов судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области постановлением от 03.05.2023 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, также регистрации ограничений и обременений.

Ссылаясь на то, что требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению задолженности должник не предпринимает, достаточных денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку, при рассмотрении дела, бесспорно, установлено, что по вышеуказанным исполнительным производствам долговые обязательства должником не исполнены, у которого иного имущества не установлено, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращает взыскание на принадлежащий Балабановой Н.А. на праве собственности земельный участок и здание, расположенное на нем.

Указанное имущество в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств наличия у ответчика иного имущества либо денежных средств для погашения задолженности ответчиком не представлено.

Отказ в иске нарушил бы баланс интересов сторон и создал бы преимущества у стороны, допустившей нарушение обязательства, что в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации - недопустимо.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Литвинчук Эльвиры Мавлавиевны к Балабановой Наталье Александровне об обращении взыскания на имущество должника по обязательствам его собственника, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., и здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие на праве собственности Балабановой Наталье Александровне в счет погашения задолженности по обязательствам, в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.03.2023.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья                                         М.П. Вершинина