Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2022 ~ М-855/2022 от 01.04.2022

УИД 62RS0003-01-2022-001199-30

Дело № 2-1362/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                                                               11 ноября 2022 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Никишине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Царькову ВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Царькову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.04.2014 г. между АО «Тинькофф Банк» (кредитором) и Царьковым В.А. (заемщиком) заключен кредитный договор № 0076923580, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 120000 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего за период с 12.06.2017 г. по 21.12.2017 г. образовалась задолженность в размере 112467 руб. 96 коп. 22.12.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору за указанный период перешло к ООО «Феникс», о чем ответчику направлено уведомление. В адрес Царькову В.А. также было направлено требование о погашении кредитной задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с изложенным просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 112467 руб. 96 коп. за период с 12.06.2017 г. по 21.12.2017 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3449 руб. 36 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Царьков В.А., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился. Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу указанной нормы суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2014 г. между АО «Тинькофф Банк» и Царьковым В.А. заключен кредитный договор № 0076923580, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит с лимитом задолженности 120000 руб.

Согласно выписке по номеру договора кредитной линии 0076923580 за период с 21.04.2014 г. по 22.12.2017 г. Царьков В.А. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование займом не исполняет надлежащим образом.

В период с 12.06.2017 г. по 21.12.2017 г. у ответчика образовалась задолженность по кредиту в сумме 112467 руб. 96 коп.

21.12.2017 г. ответчику был выставлен заключительный счет, который до настоящего времени ответчик не оплатил.

22.12.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности Царькова В.А. по кредитному договору № 0076923580 от 21.04.2014 г. перешло к ООО «Феникс».

Ответчик Царьков В.А. о совершенной уступке был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На момент заключения договора уступки требования ООО «Феникс» имело право требования по кредитному договору с Царькова В.А., поскольку свои обязательства по данному договору он не исполнил надлежащим образом, и на момент заключения договора об уступке требования у ответчика имелась задолженность.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору от 21.04.2014 г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 112467 руб. 96 коп.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик не представил.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Феникс» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3449 руб. 36 коп., подтвержденные имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Царькову ВА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Царькова ВА в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112467 (сто двенадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 96 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3449 (три тысячи четыреста сорок девять) руб. 36 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                          О.В. Скорая