Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-45/2022 от 25.02.2022

№12-45/2022

УИД 24RS0016-01-2022-000729-52

Р Е Ш Е Н И Е

город Железногорск                                                        11 мая 2022 года

Красноярского края

                Судья Железногорского городского суда Красноярского края Потылицын А.В., рассмотрев протест заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Себельдина И.С. на постановление административной комиссии городского округа ЗАТО Железногорск №33 от 17 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края №7-2161 от 02.10.2008 г. «Об административных правонарушениях» в отношении Пашукова Сергея Ивановича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии городского округа ЗАТО Железногорск №33 от 17.02.2022 г. Пашуков С.И, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края №7-2161 от 02.10.2008 г. «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Себельдин И.С. обратился в суд с протестом, в котором просит постановление административной комиссии отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивировал тем, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства объективного характера либо составленные уполномоченными должностными лицами, которыми были бы зафиксированы обстоятельства нарушения тишина и покоя окружающих в период с 22 часов 30 минут 11.01.2022 г. до 00 часов 5 минут 12.01.2022 г. Обжалуемое постановление основано только на заявлении и объяснениях К.Н.В., с которой у Пашукова С.И. сложились неприязненные отношения. Данное объяснение в отсутствие иных материалов не может быть признано надлежащим доказательством.

Представитель административной комиссии городского округа ЗАТО Железногорск Козлова Е.В. в судебном заседании против удовлетворения протеста заместителя прокурора возражала, указав на то, что постановление №33 от 17.02.2022 г. является законным, обоснованным и вынесено на основании допустимых доказательств.

Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Себельдин И.С., Пашуков С.И., К.Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает необходимым изменить обжалуемое постановление должностного лица по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В силу ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края №7-2161 от 02.10.2008 г. «Об административных правонарушениях» совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 23 часов до 7 часов, за исключением спасательных, ремонтно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением жизнедеятельности и общественной безопасности граждан, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Постановлением административной комиссии городского округа ЗАТО Железногорск №33 от 17.02.2022 г. Пашуков С.И, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края №7-2161 от 02.10.2008 г. «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 4-5, 33).

При вынесении постановления административной комиссией верно установлено, что в период с 22 часов 30 минут 11.01.2022 г. до 00 часов 5 минут 12.01.2022 г., находясь по адресу: <адрес>, Пашуков С.И. включал телевизор на повышенной громкости, чем нарушил тишину и покой окружающих, мешал отдыху соседей, в частности К.Н.В. и членам ее семьи.

Вина Пашукова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края №7-2161 от 02.10.2008 г. «Об административных правонарушениях», доказана в полном объёме, в том числе:

Протоколом об административном правонарушении №1605 от 14.02.2022 г., согласно которому в период с 22 часов 30 минут 11.01.2022 г. до 00 часов 5 минут 12.01.2022 г., находясь по адресу: <адрес>, Пашуков С.И. включал телевизор на повышенной громкости, чем нарушил тишину и покой окружающих, мешал отдыху соседей, в частности К.Н.В. и членам ее семьи (л.д. 7-8, 36);

Рапортом помощника оперативного дежурного МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск П.Д.Н. от 11.01.2022 г., согласно которому 11.01.2022 г. в 23 часа 38 минут в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск поступило сообщение от К.Н.В., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что соседи из квартиры № шумят, мешают отдыхать (л.д. 9, 38);

Заявлением К.Н.В. от 12.01.2022 г., согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности ее соседа Сергея из квартиры №, который 11.01.2022 г. примерно с 22 часов 30 минут до 00 часов 5 минут 12.01.2022 г. громко смотрит телевизор, чем мешает отдыхать ей и ее семье (л.д. 10, 39);

Объяснениями К.Н.В. от 11.01.2022 г., согласно которым 11.01.2022 г. в 23 часа 30 минут она вызвала полицию, т.к. ее сосед, проживающий по адресу: <адрес>, в своей квартире включал телевизор на повышенной громкости, из-за чего ее малолетние дети не могут спокойно отдыхать в ночное время (л.д. 12, 41); иными материалами дела.

Анализ указанных доказательств в совокупности, свидетельствует о том, что административная комиссия городского округа ЗАТО Железногорск пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Пашукова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края №7-2161 от 02.10.2008 г. «Об административных правонарушениях».

Судом отклоняется как несостоятельный довод заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск о том, что обжалуемое постановление вынесено в отсутствие допустимых и достаточных доказательств вины Пашукова С.И. в вменяемом правонарушении, поскольку вина Пашукова С.И. подтверждается совокупностью вышеприведенных допустимых и достаточных доказательств, согласующихся между собой. К.Н.В., давая объяснения и оформляя заявление о привлечении к административной ответственности, была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ее объяснения являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с иными материалами дела, оснований не доверять им у судьи не имеется.

Вместе с тем, по мнению судьи имеются основания для изменения наказания на предупреждение в связи со следующим.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкцией ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края №7-2161 от 02.10.2008 г. «Об административных правонарушениях» для физических лиц предусмотрено наказание в виде предупреждения или штрафа. Административной комиссией Пашукову С.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа, при этом назначение данного административного наказания в постановлении не мотивировано.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение является мерой административного наказания, выраженной в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материала дела следует, что Пашуковым С.И. совершено административное правонарушение при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, при отсутствии имущественного ущерба, данных о привлечении ранее его к административной ответственности в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства административной комиссией при назначении Пашукову С.И. административного наказания учтены не были.

При таком положении судья считает необходимым обжалуемое постановление изменить, назначив Пашукову С.И. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края №7-2161 от 02.10.2008 г. «Об административных правонарушениях» в виде предупреждения. По мнению судьи, именно данное наказание будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

В остальной части постановление административной комиссии городского округа ЗАТО Железногорск №33 от 17 февраля 2022 года подлежит оставлению без изменения, а протест заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Себельдина И.С. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №33 ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №7-2161 ░░ 02.10.2008 ░. «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №33 ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №7-2161 ░░ 02.10.2008 ░. «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░