Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-166/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 г.                                  г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.

подсудимого Михеева С.М., защитника- адвоката Степановой Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Михеева Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в гражданском браке, работающего без заключения трудового соглашения, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским районным судом Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 314.1 ч. 2, 139 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 111 ч.1, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав протоколы следственных действий, суд

     у с т а н о в и л:

По решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Михеева С.М. установлен административный надзор сроком на 8 лет по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в заведении, где реализуются спиртные напитки в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Новочебоксарску, по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Солнечная, д.33, в отношении Михеева С.М. заведено дело административного надзора. При постановке на учет ему были разъяснены ограничения, установленные судом, и последствия их невыполнения, вынесено предупреждение, где разъяснено о том, что административный надзор может быть продлен судом или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с графиком Михееву С.М. были установлены дни явки для регистрации в ОМВД России по г. Новочебоксарску 3 раза в месяц: по первым, вторым, третьим вторникам, с которым он был ознакомлен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Михеев С.М. умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Михеев С.М. в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут отсутствовал по избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>, за что по постановлению заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, Михеев С.М. в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут отсутствовал по избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

После этого, Михеев С.М., будучи 2 раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут отсутствовал по месту своего жительства, по адресу:<адрес>. В указанное время, находясь в <адрес>, нарушал общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность,-мелкое хулиганство, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что по постановлению заместителя начальника полиции ОМВД РФ по г. Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Подсудимый Михеев С.М. свою вину в совершении преступления признал частично и суду показал, что по решению Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор с ограничениями: явка по вторникам 3 раза в месяц в отдел полиции; не посещать заведения, где продаются спиртные напитки в розлив, находиться дома по месту регистрации с 22 часов до 06 часов. Данное решение им не обжаловано. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, начал проживать по месту регистрации, при постановке на учет ему были разъяснены ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут он находился в комнате №, расположенной в <адрес>, - был скандал у соседей, соседка попросила его помочь, т.к. ее избивал сожитель. Он был трезвый, пришел в комнату №, увидел, что сосед избивал свою сожительницу, она была в ссадинах. Услышав крики, пришли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел. Он мог сам позвонить в полицию, но знает, что полиция едет долго, за это время сосед мог убить жену. Так у него появилось первое нарушение. ДД.ММ.ГГГГ был праздник, дома не было сигарет, и он попросил сожительницу сходить в бар за сигаретами. Она пошла, в баре сидела компания, парни угрожали жене, пристали к ней, по ее звонку в 00 часов 10 минут ему пришлось выйти на улицу, чтобы вытащить, спасти жену. К его приходу жена вышла на улицу, показала на парней. Он подошел к парням, начал разбираться, те извинились перед ним, предложили выпить. В баре он выпил с парнями, приехали сотрудники полиции, которые всех забрали в отдел. Он не умышленно нарушил ограничение. ДД.ММ.ГГГГ он пошел к матери жены на <адрес>, где с тещей выпили спиртные напитки. Потом теща начала кричать на его жену, те ругались, теща угрожала, что выбросит вещи его жены. Теща вызвала полицию, в 3 час 20 минут он сознательно находился в подъезде указанного дома, переживал за свою жену, но не выражался нецензурной бранью, не вел себя агрессивно, его забрали в полицию. Он не обжаловал постановления о привлечении к административной ответственности, т.к. это бессмысленно. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении умышленного преступления, кроме частичного признания им вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в ходе расследования свидетель ФИО3, старший инспектор по ОАН ОМВД России по г. Новочебоксарску, показала, что на основании решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении Михеева С.М. установлен административный надзор сроком на 8 лет по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра; запрета пребывания в заведении, где реализуются спиртные напитки в розлив. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михеева С.М. в ОМВД России по г. Новочебоксарску заведено дело административного надзора, при постановке на учет ему были разъяснены ограничения, установленные судом, и последствия их невыполнения, вынесено предупреждение, где разъяснено о том, что административный надзор может быть продлен судом или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с графиком Михееву С.М. были установлены дни явки для регистрации в ОМВД России по г. Новочебоксарску - 3 раза в месяц по первым, вторым, третьим вторникам, с которым он был ознакомлен. С указанного дня Михеев С.М. состоит на профилактическом учете по месту жительства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Михеев С.М. неоднократно не соблюдал административные ограничения: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Новочебоксарску, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что в 1 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Михеев С.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут отсутствовал по своему месту жительства, тем самым нарушив административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра; ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Михеев С.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, за то, что в 3 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.(л.д. 29-30).

Свидетель ФИО4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с Михеевым находились дома. Соседи отдыхали, потом начался скандал, те громко ругались. Соседка ФИО8 позвала ее мужа Михеева, она тоже пришла к соседям, те толкались. Приехала полиция и забрала Михеева в отдел. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин за сигаретами. В баре стояли парни, которые пошли за ней. Она позвонила Михееву, он вышел, время было после 23 часов. Приехала полиция, в это время они с Михеевым были около «Луч». ДД.ММ.ГГГГ в квартире матери по <адрес> у них с матерью был скандал, они поругались, матери не нравился Михеев из- за того, что был судим. Михеев приехал к ней, чтобы мириться, начал защищать ее, мать вызвала полицию. Михеев нечасто употребляет спиртные напитки, помогает ей в содержании ребенка. В настоящее время она беременна.

Согласно решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михеева С.М. установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Михееву С.М. установлены следующие ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.(л.д.7-9).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Михееву С.М. установлены дни явки на регистрацию в ОМВД России по г. Новочебоксарску ежемесячно: по первым, третьим, четвертым вторникам с 09 часов до 18 часов. (л.д.10).

Согласно постановлению заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ Михеев С.М.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что в нарушение установленного решением суда административного ограничения ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ Михеев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 20 часов за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в нарушение установленного судом ограничения отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17).

Согласно постановлению заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ Михеев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут он, находясь по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшийся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Михеев С.М., в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и они были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, он в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра, 15 августа в 1 час 50 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут отсутствовал по своему месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра, находился по адресу: <адрес>, где совершил мелкое хулиганство, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Данные деяния подсудимым, в отношении которого законно и обоснованно был установлен административный надзор, совершены умышленно и с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64- ФЗ. За все эти правонарушения подсудимый законно и обоснованно привлечен к административной ответственности, указанные выше решения им не обжалованы, они вступили в законную силу.

Доводы подсудимого о неумышленном нарушении 15 августа и ДД.ММ.ГГГГ ограничения, установленного ему по решению суда, не являются основанием для его оправдания согласно позиции защитника, поскольку он, заведомо зная, что он не вправе пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства,- <адрес> в период с 22 часов до 6 часов утра, в указанные дни в 1 час 50 минут и в 00 часов 10 минут соответственно не был в своей квартире, тем самым он умышленно допустил нарушение административного ограничения. Но в то же время эти причины, приведшие к нарушению подсудимым административных ограничений, суд считает справедливым учитывать при назначении наказания, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он покинул место своего жительства по просьбе соседки, подвергнувшей насилию со стороны своего сожителя; ДД.ММ.ГГГГ он также вышел на улицу, покинув место своего жительства. после звонка гражданской супруги, которую преследовала группа парней. Данные доводы подсудимого стороной обвинения не опровергнуты, наоборот, они подтверждены показаниями свидетеля Бахтиной.

Вина подсудимого Михеева С.М. полностью доказана, и суд квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у гражданской супруги, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- частичное признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, беременность гражданской супруги.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. при расследовании и раскрытии преступления им такие действия не совершены, он лишь подтвердил свою причастность к очевидному преступлению. Других смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Подсудимый совершил данное преступление при рецидиве преступлений, что, однако, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно. Он не состоит на учете у психиатра и нарколога, у суда не вызывает сомнение его психическое состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если он в период испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы или иные виды наказания.

При назначении условного осуждения подсудимому суд учитывает вышеуказанные причины, приведшие к совершению преступления, а также то, что он фактически вину признал, раскаялся в содеянном, работает, гражданская супруга беременна, они воспитывают малолетнего ребенка.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного.

По делу не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо его отбывания. По делу также не имеется оснований для применений положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, в ходе расследования вещественное доказательство возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Михеева Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Михеева С.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию; находиться дома с 22 часов до 6 часов утра, кроме случаев выхода на работу; не посещать места распития и розлива спиртных напитков; пройти курс профилактической беседы у врача- нарколога о вреде алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Михеева С.М. до вступления приговора в законную силу оставить в подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - дело административного надзора в отношении Михеева С.М., возвращенное инспектору ФИО3, оставить у нее же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления

Осужденному разъяснено, что он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          В.А. Шуркова

судья