Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-918/2022 от 06.04.2022

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Санкт - Петербург    25     апреля 2022 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Воробьева Е.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Николаева Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Павловой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Николаев Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В суд поступила апелляционная жалоба от Николаева Д.В. на указанное выше постановление судьи.

В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, ознакомившись с поступившей жалобой, суд находит основания для ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ N 777-О Конституционным Судом Российской Федерации отмечено, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного кодекса, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан; это относится и к правилам, регламентирующим порядок обращения в суд, в том числе перечень прилагаемых к обращению документов (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 363-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 96-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1740-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 287-О-О).

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, а также копии решений по результатам рассмотрения жалоб на них, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

Как усматривается из материалов дела, заявителем копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена.

При таких обстоятельствах, поданная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом.

Возврат жалобы заявителю не препятствует ему повторно обратиться с жалобой и ходатайством о восстановлении срока в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, либо подать жалобу на вступившие в законную силу оспариваемые акты в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Николаева Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Павловой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ заявителю, дело вернуть мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                      Е.М. Воробьева