Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-176/2020 от 22.12.2020

Мировой судья судебного участка № 34      11-176/2020

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области Майорова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.12.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи                  Орловой Т.А.,

при секретаре             Стойкович М.С.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Блынской Анны Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г.о. Самара Майоровой Н.В. от 17.11.2020 года об отказе в принятии искового заявления Блынской Анны Юрьевны к АО «Альфа-Банк» о возмещении убытков, причиненных неправильным списанием денежных средств, которым постановлено:

«Отказать Блынской Анне Юрьевне в принятии искового заявления к АО «Альфа-Банк» о возмещении убытков, причиненных неправильным списанием денежных средств»,

УСТАНОВИЛ:

Блынская А.Ю. обратилось к мировому судье с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о возмещении убытков, причиненных неправильным списанием денежных средств в размере 25 999 руб.

17.11. 2020 года мировым судьей вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, Блынская А.Ю. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить и разрешить спор по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, находит, что определение суда подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления мировой судья исходил из того, что требования АО «Альфа-Банк» о возмещении убытков, причиненных неправильным списанием денежных средств не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку из содержания искового заявления следует, что в отношении истца совершены мошеннические действия.

Суд не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

Из просительной части искового заявления усматривается, что истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные неправильным списанием денежных средств в размере 25 999 руб. Требования о взыскании убытков подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления Блынской А.Ю.

Таким образом, определение мирового судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм гражданского процессуального права, а материал возвращению на рассмотрение мировому судье со стадии принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Майоровой Н.В. от 17.11.2020 года - отменить, частную жалобу Блынской Анны Юрьевны – удовлетворить, материал возвратить мировому судье на рассмотрение со стадии принятии искового заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья      подпись          Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь: