Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-50/2022 от 26.01.2022

Дело № 12-50/2022

РЕШЕНИЕ

«14» апреля 2022 года                                                        г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Яроцкая Н.С., при секретаре Смородиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирьянова Сергея Александровича на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кирьянова С. А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 30.04.2014 г. Кирьянов С.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, Кирьянов С.А. подал жалобу в порядке ст. 30.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы Кирьянов С.А. указывает, что в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения. Приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 12.07.2012 г. он был осужден по № назначено наказание в виде <данные изъяты> он содержался в местах лишения свободы и не мог совершить вменяемое правонарушение. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района. Новосибирска от 30.04.2014 г. по делу № отменить.

Определением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 10.03.2022 г. Кирьянову С.А. был восстановлен срок на обжалование указанного постановления.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кирьянов С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Изучив доводы жалоб, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Судьей установлено, что дело об административном правонарушении № в отношении Кирьянова С.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не содержит доказательств, на которых основано обжалуемое постановление. В том числе, протокола об отстранении от управления транспортным средством от 26.03.2014 г., протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.03.2014 г., рапорт инспектора ДПС от 26.03.2014 г., протокол об административном правонарушении <адрес> от 26.03.2014 г. Дата Постановления о назначении административного наказания - «30» апреля 2013 года не соответствует фактической дате рассмотрения административного дела – «30» апреля 2014 г.

Из справки ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что Кирьянов С.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом г. Новосибирска к лишению свободы <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл из <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <данные изъяты>.

Аналогичная информация содержится в справке № от 15.12.2021 г., выданной <данные изъяты> о том, что Кирьянов С.А. содержался в местах лишения своды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обжалуемом постановлении указано, событие правонарушения и объективная сторона следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 10 мин Кирьянов С.А. с признаками опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигаясь в Советском районе г. Новосибирска по ул. Вахтангова. В пути следования был остановлен инспектором ДПС и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Из имеющихся в деле письменных доказательств установлено, что 26.03.2014 г. в 02 ч. 10 мин. Кирьянов С.А. не мог совершить вменяемое правонарушение, поскольку в указанное время находился в исправительном учреждении в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Как указано выше, доказательства подтверждающие наличие состава административного правонарушения в деле отсутствуют.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не соблюдены.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного Кирьянов С.А. не является субъектом вмененного ему административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.1- 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 30.04.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Кирьянова С. А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствие состава административного правонарушения.

Жалобу Кирьянова С.А. - удовлетворить.

        Судья                                                   Н.С. Яроцкая