Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-62/2023 от 16.02.2023

Дело № 12-62/2023

25MS0007-01-2023-000092-80

РЕШЕНИЕ

27.03.2023г.                             г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Анциферова О.Е. (г. Владивосток, ул. Черемуховая, д.6), рассмотрев жалобу Виноградова Натальи Алексеевны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края – мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ,

            УСТАНОВИЛ:

            Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Н.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Виноградова Н.А. обратилась с жалобой на названное постановление, указывая, на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку умысла покидать место ДТП у неё не было, так как факта столкновения с транспортным средством она не почувствовала. Не отрицает, что в виду больших габаритов своей автомашины и крутого подъёма возможно могла повредить автомашину ФИО3, а если бы почувствовала столкновение с автомашиной, покидать место ДТП не стала бы, и ожидала сотрудников ДПС. Кроме того она явилась в ГИБДД г. Владивостока по первому требованию, от сотрудников ГИБДД не скрывалась, свою вину признавала, в содеянном раскаивалась. Полагает, что при таких обстоятельствах у суда есть все основания для переквалификации действий на часть 1 ст12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Виноградова Н.А., его защитник поддержали жалобу по доводам, в ней изложенным.

Выслушав Виноградову Н.А., защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Субъективная сторона данной статьи характеризуется виной в форме прямого умысла. Водитель должен знать непосредственно о самом факте ДТП и сознательно игнорировать возложенную на него обязанность.

Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела, а именно протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора группы по ПАЗ в составе ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, фототаблицей; объяснениям ФИО3 и Виноградовой Н.А., иными материалами дела.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом, положения ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение п. п. 2.6 и 2.6.1 Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1). Тем самым КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Виноградова Н.А. намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности не имела, покинула место ДТП, поскольку факта столкновения с транспортным средством она не почувствовала. Не отрицает, что в виду больших габаритов своей автомашины и крутого подъёма возможно могла повредить автомашину ФИО3, а если бы почувствовала столкновение с автомашиной, покидать место ДТП не стала бы, и ожидала сотрудников ДПС. Кроме того она явилась в ГИБДД г. Владивостока по первому требованию, от сотрудников ГИБДД не скрывалась, свою вину признавала, в содеянном раскаивалась.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно решений, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не ухудшает положения Виноградовой Н.А., суд приходит к выводу о возможности переквалифицировать её действия с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края – мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградовой Натальи Алексеевны изменить.

Переквалифицировать совершенное Виноградовой Натальей Алексеевной изменить деяние с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

<данные изъяты>

        Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, после чего квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Первомайский районный суд г. Владивостока.

        За неуплату назначенного штрафа в установленные сроки положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

            Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                            О.Е. Анциферова