Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2022 от 01.02.2022

             К делу №

23RS0№-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск                                                                    15 марта 2022 года.

     Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

     председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

с участием

     государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Грибовой М.Г.,

     подсудимого Голынец С.Ю.,

     защитника Хорошавиной Т.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

     при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

     Голынец Сергея Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

     -в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Голынец С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, что имело место при следующих обстоятельствах.

     Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 05 часов 00 минут Голынец С.Ю. находился в салоне арендованного им автомобиля, припаркованного во дворе многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, где под передним пассажирским сидением автомобиля обнаружил мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» в чехле-книжке с защитным стеклом и СИМ-картой оператора ПАО «МТС», и у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона.

     Реализуя задуманное, в тот же день примерно в 05 часов 20 минут Голынец С.Ю., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, находясь в салоне этого автомобиля, тайно похитил мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» стоимостью 7.804 рубля в комплекте с чехлом-книжкой стоимостью 210 рублей и защитным стеклом экрана мобильного телефона стоимостью 413 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 8.427 рублей, и завладев похищенным, Голынец С.Ю. с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

     В судебном заседании Голынец С.Ю. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, Голынец С.Ю. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго, учесть, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб полностью возместил. Заверил, что впредь преступлений не совершит.

     Ходатайство подсудимого Голынец С.Ю. об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

     Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 (в своей телефонограмме в адрес суда) против заявленного ходатайства не возражали. При этом потерпевшая указала, что ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просила назначить не строгое наказание.

     Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, согласие иных участников судебного разбирательства на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству Голынец С.Ю., рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

     Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

     Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что Голынец С.Ю. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

     Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости Голынец С.Ю., подлежащего уголовной ответственности.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что материалами уголовного дела Голынец С.Ю. характеризуется удовлетворительно, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, что он принес потерпевшей свои извинения и мнение последней о не строгом наказании, состояние здоровья подсудимого (травма глаза), - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

     Кроме того, суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку именно такое поведение подсудимого способствовало установлению всех обстоятельств дела, которые ранее не были известны, а также установлению местонахождения похищенного.

     Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

     В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

     Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

     Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

     В ходе судебного заседания Голынец С.Ю. пояснил, что работает в частном порядке, и его средний месячный доход составляет около 40.000 рублей в месяц. Иными доходами не располагает.

     В связи с этим суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа не приведет к исполнению приговора и не обеспечит достижения целей наказания, декларированных ст.43 УК РФ, в то время как назначение ему такого наказания может поставить его в крайне затруднительное материальное положение, как и приведет к неисполнимости наказания.

     Поэтому, исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление Голынец С.Ю. возможным путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, - не на максимальный срок.

     Оснований к применению ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

     Судебных издержек по делу нет.

     Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» и коробку от телефона оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

     Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 450 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 10 Lite» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░