Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1244/2023 от 13.11.2023

Дело № 13-1244/2023

(2-1200/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края                 28 ноября 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пищулиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» о выдаче дубликата исполнительного листа,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковые требования ЗАО «Солид Банк» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ЗАО «Солид Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 501 435 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 212 рублей, всего 509 649 рублей 49 копеек.

Решение Находкинского городского суда вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось.

Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. произведена замена взыскателя ЗАО «Солид Банк» его правопреемником ООО «Финансово-правовая компания».

ООО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении ФИО1, в котором указало, что подлинник исполнительного документа был утрачен.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из смысла ст. ст. 428-430 ГПК РФ следует, что исполнительный лист выдается взыскателю для принудительного исполнения решения суда.

Лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату, а также, то обстоятельство, что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

Как следует из материалов дела, решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковые требования ЗАО «Солид Банк» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ЗАО «Солид Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 501 435 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 212 рублей, всего 509 649 рублей 49 копеек.

Решение Находкинского городского суда вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось.

Согласно справочному листу по гражданскому делу №, сопроводительному письму, исполнительный лист был ДД.ММ.ГГ. выписан и направлен в адрес взыскателя ЗАО «Солид Банк».

Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. произведена замена взыскателя ЗАО «Солид Банк» его правопреемником ООО «Финансово-правовая компания».

Согласно справке об утрате исполнительного документа ОСП по НГО УФССП России по ПК в отделе судебных приставов ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГ. по делу №, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Финансово-правовая компания» задолженности в размере 509 649 рублей 46 копеек. ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В результате проверки установлено, что оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлялся, в архивном фонде ОСП по НГО отсутствует.

Согласно ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с ч.3 ст.22 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Доказательств исполнения требований исполнительного документа должником ФИО1 не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, на основании ст. 430 ГПК РФ, полагает возможным удовлетворить заявление ООО «Финансово-правовая компания» о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный документ был утрачен, и выдать дубликат исполнительного листа для предъявления его к исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-правовая компания» дубликат исполнительного листа на основании решения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу № по иску закрытого акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

    Судья                              Майорова Е.С.