Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2020 от 29.06.2020

№1-102/2020г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Е л е ц 31 августа 2020 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Измалковского района Липецкой области ФЁДОРОВА А.П.

подсудимого МЯГКИХ С.А.,

подсудимого ЧЕРНЫШОВА Н.В.,

защитника-адвоката МАНЬШИНОЙ Г.П.,

при секретаре ЛАВРИЩЕВОЙ В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке в г.Ельце уголовное дело в отношении

МЯГКИХ СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЧЕРНЫШОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты> районного суда г.Липецка от 17.08.2018 года) по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 13.06.2019 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Мягких С.А. и Чернышов Н.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Мягких С.А. и Чернышов Н.В. 06 апреля 2020 года около 19 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), находясь около жилого дома, принадлежащего на праве собственности ФИО20, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО21., вступили в предварительный сговор, после чего, с целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, согласно распределения ролей, из корыстных побуждений, в указанное выше время зашли на неогороженную территорию двора дома ФИО22., где, реализуя свои преступные намерения, Мягких С.А. и Чернышов Н.В. совместными действиями, руками, демонтировали остекление в окне дома ФИО23., и через оконный проем, незаконно, совместно проникли в комнату дома, входная дверь в которую была заперта при помощи гвоздей вбитых в дверную коробку через полотно двери. После этого, Чернышов Н.В. нанес по указанному полотну двери не менее двух ударов ногой, обутой в обувь, в результате чего выбил гвозди из дверной коробки, и открыл тем самым дверь. ведущую в общий коридор дома. Далее. Мягких С.А. и Чернышов Н.В. через имеющийся люк в потолочном перекрытии коридора забрались на чердак дома, где совместными действиями. руками демонтировали и тайно похитили алюминиевую трубу, являющуюся частью дымохода печного отопления указанного дома, стоимостью, согласно заключения эксперта № 986/20 от 20.04.2020 года, 1636 рублей 00 копеек. Похищенную алюминиевую трубу Мягких С.А. совместно с Чернышовым Н.В. вынесли из дома ФИО24 обратили ее в свою пользу и распорядились ею по своему усмотрению, после чего скрылись с места преступления, тем самым довели свой преступный умысел до конца, в результате чего причинили ФИО25. имущественный ущерб в размере 1636 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Мягких С.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Мягких С.А. от дачи показаний в судебном заседании были исследованы его показания, данные на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого 04.06.2020 года и 08.06.2020 года (т.1 л.д.74-76, 94-96), Мягких С.А. показал, что зарегистрирован он и проживает со своей мамой Мягких В.С. в <адрес>. Ранее он был женат на ФИО26.. и имеет от брака ребенка Мягких Д.С. 07.07.2002 года рождения. В 2008 году они расторгли брак, и дочь стала проживать с бывшей женой в г. Липецке. Родительских прав он не лишен, и жена на уплату алиментов в суд не подавала, мировое соглашение с ней не заключали. В настоящее время дочь обучается в г. Воронеже, и является несовершеннолетней. Периодически дочь приезжает к нему домой в гости, и он, совместно со своей мамой занимается воспитанием дочери, и содержат дочь. Официально он нигде не трудоустроен, и источник дохода имеет от случайных заработков у местного населения. На учетах у врачей нарколога и психиатра нигде не состоит, депутатом не является. Ранее неоднократно судим за различные хищения чужого имущества. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах: 06.04.2020 года в течение дня он употреблял спиртное, и около 18:00 часов он пришел в гости к своему знакомому Чернышову Н.В., проживающему в с<адрес> Чернышов Н.В. находился дома, также в состоянии алкогольного опьянения, и у того было спиртное. Они совместно выпили спиртного у Чернышова Н.В. в доме. после чего решили сходить к нему домой за табаком, поскольку у них закончились сигареты. а денежных средств на их приобретение у них не было. По пути следования к нему домой они проходили мимо дома <адрес>, который расположен на расстоянии около 200 метров от его дома. Он, за время своего проживания в с. Чермошное не видел. чтобы в данном доме кто-то жил, и кому принадлежал указанный дом, ему не было известно. Он и Чернышов Н.В., проходя мимо данного дома, увидели, что над крышей дома возвышалась дымоходная труба, выполненная из алюминиевого сплава. Они решили с Чернышовым Н.В. демонтировать и похитить данную дымоходную трубу, чтобы продать на скупку по цене лома цветных металлов. а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. Кто из них предложил похитить данную трубу, он не помнит, но указанное решение было обоюдным, и похитить трубу они решили в момент, когда увидели ее, проходя мимо данного дома. После этого они зашли на территорию двора дома и обошли дом по периметру, и установили. что входные двери дома были заперты на навесные замки. Проникнуть на чердачное помещение дома они решили изнутри дома, и для этого разбили остекление в одном из окон дома, и через оконный проем проникли в строение дома. Оказались они в комнате, с закрытой дверью. Чернышов Н.В. нанес 1 или 2 удара ногой по полотну двери, дверь открылась, и они установили, что дверь была заперта при помощи забитых в дверную коробку гвоздей через дверное полотно. Пройдя через данную дверь, они оказались в коридоре, где на потолке имелся люк, ведущий на чердачное помещение. Он и Чернышов Н.В. забрались через данный люк на чердачное помещение, подсаживая друг друга и затаскивая наверх. Оказавшись на чердачном помещении, они увидели две трубы от дымохода печного отопления, одна из которых была из алюминиевого сплава, а вторая асбестовая, и не интересовала их. Обе трубы находились в непосредственной близости друг от друга. Чернышов Н.В. подошел к трубе из алюминиевого сплава и руками стал ее демонтировать. Он находился на чердаке около люка. Во время демонтажа Чернышов Н.В. ногой провалился через потолочное перекрытие, так как оно было ветхим, и они находились в состоянии алкогольного опьянения. Также во время этого, то есть демонтажа, Чернышов Н.В. по неосторожности, оступившись, своим телом сбил с места крепления асбестовую трубу, и труба упала на чердаке. Демонтировав до конца трубу из алюминиевого сплава, Чернышов Н.В. подал трубу ему, и он опустил трубу с чердака через люк в потолочном перекрытии. После этого они сами через люк спустились с чердака в коридор дома. Во время спуска с чердака, он зацепился курткой, в которую был одет, за выступающий гвоздь в люке, и порвал куртку. Находясь в помещении коридора, он и Чернышов Н.В. совместными действиями вынесли трубу из дома в обратном порядке, как проникали в дом, через окно, и оказавшись на территории двора дома, они решили спрятать трубу во дворе указанного дома, чтобы в последующем забрать ее и продать по цене лома цветных металлов. Сразу трубу забирать не стали, так как были в состоянии сильного алкогольного опьянения, и в тот день не собирались что-либо продавать. В последующем, то есть на следующий день, указанный факт был выявлен сотрудниками ОВД, и распорядиться, то есть забрать трубу с территории вышеуказанного двора дома, они не успели, и труба была изъята. Они планировали забрать трубу после того, как найдут еще какой-либо лом черных и цветных металлов на территории с. Чермошное. После хищения вышеукаванной трубы, он и Чернышов Н.В. пошли к нему домой, где он угостил Чернышова Н.В. табаком, и тот ушел к себе домой, а он лег спать, так как был пьян. Время. когда они совершили хищение вышеуказанной трубы, было около 19 часов 00 минут, более точное время не знает. Труба была длиной около 2,5 метров круглой в сечении. с фланцем на одном из концов, и весом около 20 кг. Свою поврежденную (разорванную) куртку, в которую он был одет во время хищения имущества, он выбросил за ненадобностью, но где, он сам не помнит из-за состояния алкогольного опьянения. Вину свою, по факту хищения алюминиевой трубы с чердака <адрес> по предварительному сговору с Чернышовым Н.В., признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Мягких С.А. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Согласно протокола явки с повинной Мягких С.А. от 08.04.2020 года, он /Мягких С.А./ добровольно сообщил о совершенном им совместно с Чернышовым Н.В. 06.04.2020 года в вечернее время в с.Чермошное хищения с чердака дома дымоходной трубы. /т.1 л.д. 5/.

В судебном заседании подсудимый Чернышов Н.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Чернышова Н.В. от дачи показаний в судебном заседании были исследованы его показания, данные на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого 04.06.2020 года и 08.06.2020 года /т.1 л.д. 148-150, 168-170/, Чернышов Н.В. показал, что зарегистрирован он в д. Квитки д. 10 Измалковского района Липецкой области, а фактически, с осени 2019 года проживает в доме своей сожительницы ФИО27. по адресу: <адрес> Липецкой области. Официально он нигде не трудоустроен, и источник дохода имеет от случайных заработков у местного населения. <данные изъяты>. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах: 06.04.2020 года в течение дня он находился дома и употреблял спиртное. Около 18:00 часов к нему домой в гости пришел ранее т ему знакомый Мягких С.А., проживающий в <адрес> Липецкой области, с которым поддерживает приятельские отношения. Мягких С.А. находился также в состоянии алкогольного опьянения. У него было спиртное - бутылка водки емкостью 0,5 литра. Они совместно выпили данное спиртное в доме Логачевой Е.В., после чего решили сходить к Мягких С.А. домой за табаком, поскольку у них закончились сигареты, а денежных средств на приобретение сигарет у них не было. По пути следования домой к Мягких С.А. проходили мимо <адрес>, который расположен на расстоянии около 200 метров от дома Мягких С.А.. Он, за время своего проживания в с. Чермошное, не видел, чтобы в данном доме кто-либо жил, и кому принадлежал указанный дом, ему не было известно. Он и Мягких С.А.. проходя мимо данного дома, увидели, что над крышей дома возвышалась дымоходная труба, выполненная из алюминиевого сплава. Они решили с Мягких С.А. демонтировать и похитить данную дымоходную трубу, чтобы продать трубу на скупку по цене лома цветных металлов, а вырученные денежные средства разделить между собой и распорядиться ими по своему усмотрению. Кто из них предложил похитить данную трубу, он не помнит. но указанное решение, было обоюдным, и похитить трубу они решили в момент, когда увидели ее, проходя мимо данного дома. После этого они зашли на территорию двора данного дома и обошли дом по периметру, и установили, что входные двери дома были заперты на навесные замки. Проникнуть на чердачное помещение дома они решили через дом, то есть изнутри дома, и для этого совместными действиями, руками, раз- били и демонтировали остекление в одном из окон дома, около входной двери с тыльной стороны дома. Через оконный проем он и Мягких С.А. проникли в строение дома, и оказались они в комнате, с закрытой дверью. Он нанес 1 или 2 удара ногой по полотну двери, дверь открылась, и они    установили, что дверь была заперта при помощи забитых в дверную коробку гвоздей через дверное полотно. Пройдя через данную дверь, они оказались в коридоре, где на потолке имелся люк. ведущий на чердачное помещение. Лестницы или подставки около люка не было. Он и Мягких С.А. забрались через данный люк на чердачное помещение, подсаживая друг друга и затаскивая наверх. Оказавшись на чердачном помещении, они увидели две трубы от дымохода печного отопления, одна из которых была из алюминиевого сплава, а вторая асбестовая. и последняя не интересовала их. Обе трубы находились в непосредственной близости друг от друга. Он подошел к трубе из алюминиевого сплава и руками стал ее демонтировать. Мягких С.А. находился на чердаке около люка. Во время демонтажа он ногой провалился через потолочное перекрытие, так как оно было ветхим, и его действия были неосторожными из-за алкогольного опьянения. Также во время этого, то есть демонтажа трубы, он, по неосторожности, оступившись, своим телом сбил с места крепления асбестовую трубу, и данная труба упала на чердаке. Демонтировав до конца трубу из алюминиевого сплава, он подал трубу Мягких С.А., и тот опустил трубу с чердака через люк в потолочном перекрытии в коридор дома. После этого они сами через люк спустились с чердака в коридор дома. Он видел, что во время спуска с чердака, Мягких С.А. зацепился курткой, в которую был одет, за выступающий гвоздь в люке, и по неосторожности порвал куртку. Находясь в помещении коридора, он и Мягких С.А. совместными действиями, то есть, взявшись за трубу руками с обоих концов, вынесли трубу из дома в обратном порядке, тем же путем. как проникали в дом, через окно, и оказались на территории двора дома. Они совместно решили спрятать трубу во дворе указанного дома, чтобы в последующем забрать трубу и продать по цене лома цветных металлов. Сразу трубу забирать не стали, так как были в состоянии сильного алкогольного опьянения, и в тот день не собирались что-либо продавать, но возможность распоряжения трубой по собственному усмотрению у них имелась, и никто, и ничто им в этом не препятствовал. Труба была длиной около 2.5 метров, круглой в сечении, с фланцем на одном из концов, и весом около 20 кг. В последующем, то есть на следующий день, вышеуказанный факт был выявлен сотрудниками ОВД, и забрать трубу с территории вышеуказанного двора дома, они не успели, так как она была изъята. Они планировали забрать трубу после того, как найдут еще какой-либо лом черных и цветных металлов на территории с. Чермошное. После хищения вышеуказанной трубы, он и Мягких С.А. пошли домой к Мягких С.А., где тот угостил его табаком, после чего он ушел домой к ФИО28 и лег спать, так как был пьян. Время, когда они совершили хищение вышеуказанной трубы, было около 19 часов 00 минут, более точное время не знает. Вину свою. по факту хищения алюминиевой трубы с чердака <адрес> Липецкой области, по предварительному сговору с Мягких С.А., признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Чернышов Н.В. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Согласно протокола явки с повинной Чернышова Н.В. от 08.04.2020 года, он /Чернышов Н.В. / добровольно заявил о совершении им совместно с Мягких С.А. 06.04.2020 года в вечернее время в с.Чермошное хищения с чердака дома дымоходной трубы. /т.1 л.д. 4)

Вина подсудимых Мягких С.А. и Чернышова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, кроме признания вины ими самими, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшей Рыбаковой Н.Ю., свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей ФИО29., показания, которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой показала, что зарегистрирована она и проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. В 2011 году она приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Липецкой области, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от 16.09.2011 года, выданное УФСГРКиК по Липецкой области. На тот момент стоимостью дома составляла 100 000 рублей. Вышеуказанный дом полностью пригоден для проживания в нем, и условно состоит из двух частей - жилой части дома, и нежилой. В каждой указанной части дома имеется обособленное печное отопление с самостоятельным дымоходом, выходящим через чердачное помещение данного дома на крышу дома, и на улицу. Дымоход из нежилой части дома выполнен из асбестовой трубы. круглой в сечении, длиной около 1,5 метров. Дымоход жилой части дома выполнен из алюминиевой трубы, круглой в сечении, длиной около 2,5 метров. Обе печи исправны, и при необходимости она пользуется ими. Нежилая часть дома в настоящее время ею используется в качестве складского, подсобного помещения. Дом был электрифицирован, и она планировала в доме со временем провести газовое отопление. С 2014 года она стала работать на Серпуховском заводе ЖБИ-250 контролером ОТК, и проживать в Московской области, в связи с чем в с. Чермошное Измалковского района Липецкой области в указанный дом она с того времени стала приезжать только в летние периоды во время очередных отпусков. Весь отпуск она проживает в указанном доме, где отдыхает, занимается мелким ремонтом, ухаживает за приусадебным участком, и т.п.. За время проживания она стала поддерживать приятельские отношения с соседями, то есть семьей ФИО30 и ее мужем ФИО31, проживающими по адресу: <адрес> Липецкой области. В ее отсутствие и по ее просьбе семья ФИО32 присматривает за ее домом, и пользуется земельным участком. С теми она постоянно поддерживает связь путем телефонных разговоров. Последний раз в своем доме она была в летний период 2019 года, и в конце августа 2019 года уехала в Московскую область на работу. На тот момент все ее имущество находилось в сохранности, при этом все ценное имущество в ее отсутствие, во избежание каких-либо фактов хищений, хранится у соседей. Так 07.04.2020 года, в послеобеденное время, около 17:30 часов, более точное время не помнит, ей на мобильный телефон позвонила ФИО34 и пояснила, что в тот день, ранее по времени, ее муж ФИО33 при проверке сохранности имущества на территории двора ее дома, обнаружил факт проникновения в дом, и хищения дымоходной трубы, являющейся составной частью печного отопления жилой части дома. При этом, сама дымоходная труба находилась на территории двора дома, и трубу не вынесли с территории двора дома. ФИО35 спросила у нее, как поступать в данной ситуации, и они определились, чтобы те обратились по данному факту в ОВД, так как она желала привлечь к ответственности виновных лиц, что в последствии и сделал ФИО36 а она составила заявление и по электронной связи направила его в адрес ОВД. Про дымоходную трубу поясняет, что труба была уже установлена на момент приобретения дома, и когда приобреталась труба, ей не известно. Выполнена была труба из алюминиевого сплава, длиной около 2,5 м. Какова ее стоимость она не знает, но для нее труба в настоящее время представляет ценность как лом цветных металлов. Для себя оценивает причиненный ущерб в размере около 3000 рублей, и будет согласна с ущербом, установленным сотрудниками ОВД. Она ознакомлена с заключением эксперта №986/20 от 20.04.2020 года, согласно которого стоимость похищенной трубы дымохода печного отопления составляет 1636 рублей 00 копеек. Она полностью согласна с установленным размером причиненного ей ущерба. По результатам проверки ее сообщения о краже имущества, от сотрудников ОВД ей стало известно, что в совершении хищения подозреваются Мягких С.А. и Чернышов Н.В., с которыми она не знакома, и в каком-либо родстве или свойстве не находится. Указанным лицам она не разрешала пользоваться ее имуществом, то есть те совершили тайное хищение чужого имущества, и желает привлечь их к ответственности в соответствии с действующим законодательством. Гражданский иск заявлять не желает, так как похищенное имущество было изъято сотрудниками ОВД. Кроме этого, виновными лицами была повреждена асбестовая дымоходная труба, являющаяся составной частью печного отопления нежилой части дома. По данному факту она каких-либо претензий не имеет и привлекать кого-либо к ответственности не желает. /т.1 л.д. 53-55/.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО37., показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что которым проживает он со своей семьей в <адрес> Липецкой области. По соседству с ним, напротив, через дорогу от его дома, в <адрес>, ежегодно, в летний период времени, проживает ранее ему знакомая ФИО38 которая работает в Московской области, и основную часть времени проживает там же. Указанный дом принадлежит на праве собственности ФИО39., и по устной договоренности, по просьбе ФИО40., в отсутствие последней за домом присматривает он со своей женой ФИО41 Для этого ФИО42., в августе 2019 года, уезжая, оставила ему ключи от входных дверей дома и хозяйственных построек. Кроме того, ФИО43. разрешила пользоваться приусадебным земельным участком, чтобы земля не пустовала и не зарастала сорной травой, и на земельном участке он с семьей выращивают различные сельскохозяйственные культуры. Также, он использует подземный подвал на территории двора дома ФИО45. для хранения клубней картофеля. свеклы и т.п.. Ценное имущество из данного дома ФИО44. хранит у соседей, в том числе и у него, во избежание фактов хищения, а когда приезжает, то забирает имущество в дом и пользуется им. Он неоднократно ранее был в доме ФИО46. и хорошо знает расположение комнат дома. Вышеуказанный дом полностью пригоден для проживания в нем, и условно состоит из двух частей - жилой части дома, и нежилой. В каждой указанной части дома имеется печное отопление с дымоходом. выходящим через чердачное помещение данного дома на крышу дома. Дымоход из нежилой части дома выполнен из асбестовой трубы, круглой в сечении, длиной около 1,5 метров. Дымоход жилой части дома выполнен из алюминиевой трубы, круглой в сечении, длиной около 2,5 метров. Обе печи исправны, и при необходимости ФИО48. пользуется ими. Нежилая часть дома в настоящее время используется в качестве складского помещения. 06.04.2020 года около 18:00 часов он ходил на территорию двора дома ФИО49 и набирал картофель на еду в земляном подвале. Заодно он осмотрел дом и иное имущество ФИО47.. Все было в сохранности. Больше в тот день на территорию двора дома ФИО50 он не ходил, и ничего подозрительного на территории дома ФИО51 не видел и не слышал, так как находился в доме. После этого, 07.04.2020 года около 14:00 часов он снова ходил на территорию двора дома ФИО53. - в земляной подвал за свеклой, и обнаружил, что в окне дома ФИО52. повреждено остекление в нежилой части дома, но этому факту он особого значения не придал, и не стал сразу проверять сохранность имущества. Придя домой, он стал заниматься хозяйственными делами, и около 16:20-16:30 часов, более точное время пояснить не может, он увидел. что по территории нежилого, бесхозного двора дома, расположенного по адресу: <адрес> находящегося по соседству с домом ФИО54., ходят люди. Он решил выяснить обстоятельства, и подошел к данному дому, где увидел ранее ему знакомых Мягких С.А. и Чернышова Н.В.. жителей с. Чермошное, и при выяснении обстоятельств те пояснили, что ищут лом мерных и цветных металлов. Он стал словесно на тех ругаться, чтобы те не ходили по чужым домам, и высказал им предположение, что те наверняка повредили остекление в окне дома ФИО55.. за которым он присматривает. На это указанные лица стали оправдываться, что не знали, что за домом присматривает он, и если бы они это знали, то не зашли бы на территорию двора дома ФИО57 при этом те просили не сообщать о данном факте в ОВД.. Их слова ему показались подозрительными, и он решил проверить сохранность имущества в доме ФИО56 и обратился по телефону в ОВД по поводу вышеуказанных лиц, что те заходят на территорию чужих домов. После звонка он пошел к дому ФИО58., и по прибытию установил, что обе входные двери дома повреждений не имели, и они по-прежнему были заперты на навесные замки. Он открыл одну из дверей дома имеющимися у него ключами, и из сквозного коридора, из которого осуществляется вход в жилую и нежилую часть дома, а также вход на чердачное помещение дома, он установил, что входная дверь в нежилую часть дома, ранее запертая при помощи вбитых в дверную коробку через дверное полотно гвоздей, открыта. Входная дверь ведущая в жилую часть дома, и ее запорное устройство, повреждений не имели. Потолочное перекрытие в общем коридоре дома, условно в центральной части было повреждено, а именно оторван фрагмент ДВП. которым был обшит потолок изнутри по древесной обрешетке. Через образовавшийся от этого проем в потолке было видно, что на чердаке дома лежала поваленная асбестовая вышеуказанная дымоходная труба, а алюминиевая труба дымохода отсутствовала. Больше в доме он повреждений и хищения имущества не установил. Таким образом, виновные лица, повредив остекление в окне нежилой части дома, проникли через окно в дом, после чего «выбили» дверь. ведущую из нежилой части дома в общий коридор, зашли в коридор, и через люк в потолке коридора залезли на чердак дома, где демонтировали и похитили алюминиевую трубу дымохода печного отопления жилой части дома. Имущество вынесли из дома в обратном порядке, так как дверь чердака с одного из торцов крыши по-прежнему была забита при помощи гвоздей. и дверь чердака он ранее по времени самостоятельно забивал гвоздями во избежание проникновений и хищений. Какой-либо лестницы или подставки около люка на чердачное помещение в коридоре дома не было. Затем, когда он вышел из дома, на территории двора дома с тыльной стороны обнаружил на земле алюминиевую трубу, являющуюся дымоходной трубой печного отопления. По приезду сотрудников ОВД он рассказал о данном хищении трубы из дома Рыбаковой Н.Ю., и указал. что в совершении данного хищения подозревает Мягких С.А. и Чернышова Н.В., так как те негласно фактически сознались в повреждении остекления в окне дома ФИО59. во время их вышеуказанного разговора, и кроме этого, он видел тех за несколько дней до указанного факта вблизи дома ФИО60.. О данном факте он рассказал своей жене ФИО61., а та по телефону связалась с ФИО62 Таким образом, хищение имущества ФИО63. произошло в период времени с 18:00 часов 06.04.2020 года по 14:00 часов 07.04.2020 года. Позднее по времени ему стало известно, что по факту хищения имущества ФИО64. было возбуждено уголовное дело. /т.1 л.д. 62-64/.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО65 показания, которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с её неявкой показала, проживает она со своей семьей в <адрес> Липецкой области. По соседству с ней, напротив, через дорогу от ее дома. в доме № 52 с. Чермошное, ежегодно. в летний период времени, проживает ранее ей знакомая ФИО66.. которая работает в Московской области, и основную часть времени проживает там же. Указанный дом принадлежит на праве собственности ФИО67., и по устной договоренности, по просьбе ФИО68. в отсутствие последней за домом присматривает она со своим мужем ФИО69.. Для этого ФИО70., в августе 2019 года, уезжая, оставила им ключи от входных дверей дома и хозяйственных построек. Кроме того, ФИО71 разрешила пользоваться приусадебным земельным участком, чтобы земля не пустовала и не зарастала сорной травой, и на земельном участке она с семьей выращивают различные сельскохозяйственные культуры. Также, они используют подземный подвал на территории двора дома ФИО72. для хранения клубней картофеля, свеклы и т.п.. Ценное имущество из данного дома ФИО73 хранит у соседей, в том числе и у них, во избежание фактов хищения, а когда приезжает, то забирает имущество в дом и пользуется им. Вышеуказанный дом полностью пригоден для проживания в нем, и условно состоит из двух частей жилой части дома, и нежилой. В каждой указанной части дома имеется печное отопление с дымоходом, выходящим через чердачное помещение данного дома на крышу дома. Дымоход из нежилой части дома выполнен из асбестовой трубы, круглой в сечении. длиной около 1,5 метров. Дымоход жилой части дома выполнен из алюминиевой трубы. круглой в сечении. длиной около 2,5 метров. Обе печи исправны, и при необходимости ФИО74. пользуется ими. Нежилая часть дома в настоящее время используется в качестве складского помещения. 06.04.2020 года около 18:00 часов муж ходил на территорию двора дома ФИО75. и набирал картофель на еду в земляном подвале. Заодно муж осмотрел дом и иное имущество ФИО76.. Все было в сохранности. Больше в тот день на территорию двора дома ФИО77 ни она. ни муж не ходили, и ничего подозрительного на территории дома ФИО78. не видели и не слышали, так как находились в доме. После этого, 07.04.2020 года около 16:30 часов муж снова ходил на территорию двора дома ФИО79., и по возвращении пояснил ей, что обнаружил поврежденное остекление в окне дома, повреждение входной двери нежилой части дома, выходящей в общий коридор, а в коридоре доме было повреждено потолочное перекрытие, ведущее на чердачное помещение дома, и в данном проеме поврежденного потолочного покрытия просматривалась лежащая на чердаке асбестовая труба, являющаяся дымоходной трубой печного отопления нежилой части дома. На территории двора дома с тыльной стороны муж обнаружил на земле алюминиевую трубу, являющуюся дымоходной трубой печного отопления жилой части дома. О данном факте она по телефону сообщила ФИО80Ю., с которой периодически созваниваются и интересуются здоровьем и иными бытовыми вопросами. От мужа ей также стало известно. что перед обнаружением хищения имущества ФИО81., вблизи дома ФИО82. тот видел ранее ему знакомых Мягких С.А. и Чернышова Н.В., жителей с. Чермошное, которые находились на территории другого, нежилого дома. При выяснении обстоятельств Мягких С.А. и Чернышов Н.В. пояснили, что ищут лом черных металлов, при этом муж по указанному факту обратился в ОВД. В совершении хищения имущества ФИО83. муж подозревает только вышеуказанных лиц, то есть Мягких С.А. и Чернышова Н.В.. Позднее по времени ей стало известно, что по факту хищения имущества ФИО84. было возбуждено уголовное дело. /т.1 л.д. 66-67/.

Суд приходит к выводу, что показания, данные потерпевшей и свидетелями на предварительном следствии последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, находят подтверждение в исследованных судом материалах, поэтому суд, считая эти показания достоверными и полученными надлежащим образом, признаёт их надлежащим доказательством по делу и кладет в основу приговора.

Вина подсудимых Мягких С.А. и Чернышова Н.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, помимо показаний подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте от 05.06.2020 года с участием подозреваемого Мягких С.А.. в котором последний показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. /Том 1 л.д. 84-9/1.

- протоколом проверки показаний на месте от 05.06.2020 года с участием подозреваемого Чернышова Н.В.. в котором последний показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. /Том 1 л.д. 158-165/.

- протоколом помощника оперативного дежурного дежурной части отделения МВД России по Измалковскому району ФИО85 от 07.04.2020 года, которым он докладывает, что 07.04.2020 года в 16ч. 35мин в дежурную часть отделения МВД России по Измалковскому району с телефона поступило сообщение от ФИО86 о том, что установлены лица, проникшие в дом в с. Чермошное Измалковского района Липецкой области. /Том 1 л.д. 3/.

- копией заявления ФИО87, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 05.04.2020 года по 07.04.2020 года проникли в ее дом, расположенный по адресу: <адрес> откуда совершили хищение дымоходной трубы стоимостью 3000 рублей. /Том 1 л.д. 6/.

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2020 года, которым установлено место совершения преступления - жилой дом ФИО88., расположенный по адресу: с<адрес>. В ходе следственного действия на территории двора указанного дома была обнаружена и изъята алюминиевая труба дымохода печного отопления длиной 2,4 метра. /Том 1 л.д. 7-13/.

- заключением эксперта № 986/20 от 20.04.2020 года об оценке рыночной стоимости имущества ФИО89., согласно которого рыночная стоимость, по состоянию на 06.04.2020 года. алюминиевой трубы дымохода печного отопления длиной 2,4 метра, принадлежащей ФИО90., составляла 1636 рублей 00 копеек. /Том 1 л.д. 23-31/.

- протоколом осмотра предметов, которым была осмотрена алюминиевая труба дымохода печного отопления длиной 2.4 метра. /Том 1 л.д. 46-48/.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым была признана в качестве вещественного доказательства алюминиевая труба дымохода печного отопления длиной 2.4 метра. /Том 1 л.д. 49/.

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, которым были возвращены вещественные доказательства в виде алюминиевой трубы дымохода печного отопления длиной 2.4 метра потерпевшей ФИО91. /Том 1 л.д. 50/.

- копией свидетельства о государственной регистрации права, серии 48 АГ. К 077812 выданного 16.09.2011 года УФСГРКиК по Липецкой области, согласно которого собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Липецкой области является ФИО92. /Том 1 л.д. 19/.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Мягких С.А. в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Чернышова Н.В. в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Подсудимый Мягких С.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам смягчающим наказание в силу ст.61 ч.1 п.п. «г», «и», «к» УК РФ суд относит: наличие в материалах уголовного дела протокола явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ относит - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Вместе с тем, суд учитывает, что Мягких С.А. ранее судим, судимости в настоящее время не сняты и не погашены, и вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, что суд в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признает имеющийся в его действиях особо опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Мягких С.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, а применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, назначив Мягких С.А. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Мягких С.А., суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного подсудимым преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение Мягких С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывать наказание Мягких С.А. надлежит в исправительной колонии особого режима.

Поскольку указанное преступление было совершено Мягких С.А. до вынесения приговора Елецкого районного суда Липецкой области от 30.07.2020 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Подсудимый Чернышов Н.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам смягчающим наказание в силу ст.61 ч.1 п.п. «г», «и», «к» УК РФ суд относит: наличие в материалах уголовного дела протокола явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ относит - признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, суд учитывает, что Чернышов Н.В. ранее судим, судимость в настоящее время не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, что суд в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает имеющийся в его действиях опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Чернышову Н.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, а применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, назначив Чернышову Н.В. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Чернышова Н.В., суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного подсудимым преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение Чернышовым Н.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание Чернышову Н.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МЯГКИХ СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания в виде ОДНОГО года лишения свободы с наказанием по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 30.07.2020 года окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ОДИН месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое им по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 30.07.2020 года, с 30.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому Мягких С.А. на период вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Мягких С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мягких С.А. с 31.08.2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать ЧЕРНЫШОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Чернышову Н.В. на период вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Чернышову Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Чернышову Н.В. с 31.08.2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: алюминиевая труба дымохода печного отопления, общей длиной 2,4 метра, возвращенная потерпевшей ФИО93. – оставить ФИО94

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должны известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: О.Г.Атаманова