УИД: 77RS0№-79
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
28 марта 2023 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего, судьи Кучерявого А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Слюсаревой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРКОН» к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт», ФИО2 о взыскании пени, судебных расходов,
установил:
ООО «СЕВЕРКОН» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Комфорт», ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по договору поставки в размере 1 160 207 рублей 44 копеек, пени в размере 98 903 рублей 51 копейки, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 25 591 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым просит взыскать солидарно с ООО «Комфорт» и ФИО2 сумму пени в размере 169 821 рубля 15 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 591 рубля, ввиду частичного погашения задолженности ответчиком ООО «Комфорт».
Участвующие по делу лица извещались публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.
Перед началом судебного заседания от представителя истца ООО «СЕВЕРКОН» - ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, в связи с полным погашением задолженности ответчиками.
Представитель ответчика ООО «Комфорт», ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявишихся лиц.
Изучив заявленное ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований в полном объёме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны. Отказ от иска заявлен добровольно.
Поскольку отказ от требований является правом истца, учитывая, что он заявлен его полномочным представителем, а также то обстоятельство, что отказ от иска не противоречит п.1 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, так как действия истца по отказу от иска не противоречат закону, не нарушают гарантированных законом прав истца, прав и законных интересов ответчиков по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 169 821 ░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 591 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░