Решение по делу № 2-110/2014 (2-1206/2013;) от 23.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2014 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Лукичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-110-14 по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> о расчете задолженности по алиментам, обязании устранить допущенное нарушение прав и свобод,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с указанными требованиями и просит признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Озерского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение прав и свобод ФИО1 Требования мотивировала следующим: ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденного на основании исполнительного документа Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного судебным участком № Озерского судебного района <адрес>, вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам. Считает данное постановление незаконным нарушающим ее права и свободы, в связи с неверными начислениями по задолженности. В графе № настоящего постановления, отражена сумма среднемесячной зарплаты в РФ по данным РосСтат, но сумма посчитана не за № дней сентября, а включены еще ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), то есть, произведен не надлежащий расчет за ДД.ММ.ГГГГ года. В графе № постановления к марту прибавлено 4 дня апреля, что не соответствует верному расчету по задолженности (ДД.ММ.ГГГГ г.). В графе № постановления отражено, что произведена выплата от центра занятости населения, что также не соответствует действительности, данные платежи не были произведены. В связи с неточностью в произведенных расчетах, неправильно определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что нарушает ее права на правильное начисление задолженности по алиментам.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3 требования поддержал доводами, изложенными в заявлении, на удовлетворении настаивал. Суду пояснил, что, по его мнению, судебные приставы бездействуют, применяя при расчете задолженности по алиментам неправильную методику.

Заинтересованное лицо – должник по исполнительному производству ФИО4 позиции по существу рассматриваемого заявления не выразил.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов на исполнение поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО1 в размере № части от всех видов заработка. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. С учетом замечаний ФИО1 по вопросу правильности расчета ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о внесении изменений в постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года. Это постановление было обжаловано начальнику отдела Старшему судебному приставу Озерского РОСП УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым произведен расчет и отменены постановления об определении задолженности по алиментам № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о внесении изменений в постановление СПИ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает, что требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила № рублей (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ в постановление судебного пристава-исполнителя внесены изменения (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым отменены указанные постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в суде.

Согласно ч.2 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам,чьи права и интересы нарушенытакими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

При таких обстоятельствах, суд, учитывает, что обжалуемое заявителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства отменено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года. Последнее постановление заявителем не обжалуется.

Таким образом, предмет спора устранен и в удовлетворении заявления надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> о расчете задолженности по алиментам, обязании устранить допущенное нарушение прав и свобод отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Н.Ю. Кириллова

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.