Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-979/2023 ~ М-283/2023 от 03.02.2023

№2-979/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-000344-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2023 года                                        г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А.Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С.Чупраковой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности, третье лицо <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности, третье лицо <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указала, что является собственником комплекса строений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, г.ФИО2, ФИО2. Право собственности на основное нежилое здание боксов для автомобилей, площадью № кв.м., кадастровый № зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок по указанному адресу также принадлежит ей на праве собственности.

ФИО1 выстроены следующие нежилые помещения подсобного назначения: производственное нежилое здание литер №м., нежилое здание складского назначения литер «№ кв.м. Право собственности на указанные объекты недвижимости не зарегистрированы, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.

Просит суд признать за ней право собственности на производственное нежилое здание литер «№., расположенные по адресу: <адрес>, г.ФИО2, ФИО2.

В предварительное судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика <данные изъяты> не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В предварительное судебное заседание представитель третьего лица <данные изъяты> не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики ФИО2 в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 указанного Кодекса).       Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке.

О наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности, осуществляемые систематически на свой риск организованные действия по использованию имущества, направленные на извлечение прибыли. Объективным критерием для квалификации деятельности гражданина как предпринимательской может являться предусмотренное предназначение имущества, вид разрешенного использования земельных участков, на которых расположены спорные объекты, а также цели и основания приобретения гражданином указанного недвижимого имущества в собственность.

На основании запроса суда предоставлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям которой ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом – администрацией города ФИО2 Республики ФИО2 и покупателем – индивидуальным предпринимателем заключён договор купли-продажи земельного участка №, по условиям которого истец приобрела земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, в экономически – планировочной зоне № по <адрес>, г.ФИО2, ФИО2. Вид разрешённого использования – строительная промышленность (код 6.6). На данном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие истцу – боксы для автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ между органом местного самоуправления и истцом заключено соглашение № о перераспределении земель, площадью № кв.м.

Указанный спор носит экономический характер, поскольку связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности.

Исходя из характера заявленных требований о признании права собственности на нежилые здания складского назначения, обстоятельств, указывающих на установившиеся между сторонами правоотношений, сведений об основных и дополнительных видах деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 (производство строительных изделий, деревянной тары, изделий из дерева, пробки, соломки для плетения по индивидуальному заказу населения, производство строительных металлических конструкций, металлических дверей и окон, изготовление мебели, оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами, оборудованием), суд приходит к выводу, что данный спор между физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и юридическим лицом, возник в связи с осуществлением экономической деятельности индивидуальным предпринимателем и подсуден арбитражному суду.

Согласно пункту 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку экономические споры и иные дела между вышеназванными субъектами разрешаются и рассматриваются арбитражным судом, то суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела в Арбитражный суд Республики ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности, третье лицо <данные изъяты> передать по подсудности в <данные изъяты> ФИО2.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий              (подпись)                                              О.А. Данилова

копия верна            судья                            секретарь