Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-962/2023 от 28.08.2023

Дело № 13-962/2023 (№ 13-783/2023)

21 сентября 2023 года город Архангельск

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Лёда И.А.,

с участием представителя заявителя Корякина М.А.,

рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 31.07.2023 по материалу № 13-783/2023 по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 10.10.2020,

установил:

определением Соломбальского районного суда города Архангельска от 31.07.2023 по материалу № 13-783/2023 отказано в удовлетворении заявления ФИО6 о приостановлении исполнительного производства № № от 10.10.2020.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подал частную жалобу, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы указано, что копия определения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 31.07.2023 получена ФИО1 15.08.2023. 18.08.2023 ФИО1 направлены копии частной жалобы лицам, участвующим в деле. Подлинник частной жалобы, подлежащий направлению в суд, по ошибке направлен заинтересованном лицу ФИО4 В связи с чем, просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование определения суда.

Заявитель ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО3 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО4 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу надлежащим образом извещено о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Следовательно, последним днем на подачу частной жалобы на определение суда от 31.07.2023 являлось 21.08.2022.

Частную жалобу на определение суда от 31.07.2023 ФИО1 направил в суд 23.08.2023, т.е. с пропуском срока.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (ч. 2).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3).

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционной жалобе, представлении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 12 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16).

Как следует из материалов дела, копия определения от 31.07.2023 направлена участникам процесса 02.08.2023 и получена ФИО1 10.08.2023 (ШПИ 16300085676338).

15.08.2023 ФИО1 посредством почтовой связи ошибочно направлена копия частной жалоба на определения от 31.07.2023, поступившая в суд 22.08.2023.

Определением от 29.08.2023 указанная частная жалоба возвращена в связи с отсутствием в ней собственноручно выполненной подписи её подателя.

Вместе с тем, 23.08.2023 ФИО1 посредством почтовой связи направлен подлинник частной жалобы на определение от 31.07.2023, поступивший в суд 25.08.2023.

Учитывая изложенные обстоятельства, в том числе незначительный период пропуска срока (2 дня), а также положения ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, ст. 112 ГПК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16, суд приходит к выводу, что срок подачи частной жалобы ФИО1 пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 31.07.2023 по материалу № 13-783/2023 по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 10.10.2020, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 31.07.2023 по материалу № 13-783/2023 по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 10.10.2020.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья                              И.В. Одоева