Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2022 от 27.09.2022

Дело №2-1013/2022

УИД     29RS0020-01-2022-000539-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома                                                                        25 ноября 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при помощнике судьи Беляеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Кононовой А.А., Кононову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

            установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском к Кононовой А.А., Кононову А.В., указав в обоснование, что между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения по поставке электрической энергии через присоединенную сеть. Согласно произведенному расчету у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 41 383 рублей 20 копеек. С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с Кононовой А.А., Кононова А.В. в солидарном порядке в свою пользу задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 24.01.2020 по 24.04.2020 в сумме 41 383 рублей 20 копеек, пени, начисленные на сумму основного долга за период с 21.05.2021 по 27.05.2022 в сумме 11 249 рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2146 рублей 30 копеек.

Истец ООО «ТГК-2 Энергосбыт», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в исковом заявлении не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кононов А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Кононова А.А. извещалась судом надлежащим образом, в том числе, по месту регистрации, однако судебные повестки вернулись в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик Кононова А.А. считается извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Из представленных Кононовой А.А. возражений следует, что с иском она не согласна. С 23 октября 2018 года она проживает в городе Няндома. Акт о безучетном потреблении электроэнергии и нелегальном подключении составлен на Кононова А.В., который проживал и проживает по данному адресу.

Поскольку ответчики сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в отсутствие возражений истца и на основании ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии", под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся в совершении потребителем (покупателем) действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями, документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, является соответствующий акт, который в силу пунктов 194 и 195 Основных положений является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого (требования) энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности.

Судом установлено, что ответчику Кононовой А.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кононова А.А. (Ссудодатель) и Кононов А.В. (Ссудополучатель) заключили договор безвозмездного пользования жилым помещением, в соответствии с условиями которого ссудодатель передал ссудополучателю в безвозмездное пользование указанное выше жилое помещение в целях проживания.

Судом установлено, что Кононова А.А. в указанном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с регистрацией по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ представителем филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» в присутствии проживающего в жилом помещении Кононова А.В. составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, из которого следует, что осмотром на месте (<адрес>) установлено отсутствие прибора электроэнергии, предыдущая проверка прибора учета не проводилась последние 3 месяца, вводной кабель демонтирован.

В соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2014 г. №354 (далее - Правила, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 24.04.2020 произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, выполнен расчет задолженности за электроэнергию.

Данный расчет направлен на имя абонентов Кононовой А.А., Кононова А.В. по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в жилом помещении, собственником которого является Кононова А.А., а фактически после ДД.ММ.ГГГГ проживает и имеет регистрацию Кононов А.В., отсутствует прибор электроэнергии, что привело к безучетному потреблению электроэнергии.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 г. №30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области от 23 июня 2020 года по делу №5-177/2020 Кононов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением установлено, что 22 апреля 2022 года Кононов А.В., повторно, без законных оснований, произвел самовольное подключение помещения <адрес> к электрическим сетям, путем присоединения кабеля на вводе, без прибора учета, и до 24 апреля 2020 года потреблял электроэнергию без соответствующего учета.

В судебном заседании Кононов А.В. свою вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, указав, что не может приобрести электросчетчик, поэтому не может официально подключиться.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно противоправными действиями Кононова А.В. был причинен ущерб ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

Следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему исковому заявлению является именно Кононов А.В., основания для взыскания задолженности солидарно с Кононовой А.А. отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10, размер задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с 24 января 2020 года по 24 апреля 2020 года составил 41 383 рубля 20 копеек.

Данный расчет судом проверен, признан составленным арифметически правильно, соответствует положениям Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, контрарсчет взыскиваемых сумм, равно как доказательств полного или частичного погашения суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Кононова А.В. в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 41 383 рубля 20 копеек.

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в следующем размере (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354):

    за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы;

    за каждый день просрочки начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.

Таким образом, формула для расчета пеней в общем случае следующая:

а) за период с 31-го дня со дня наступления срока оплаты по день фактической оплаты или по 90-й день в случае неоплаты до 90-го дня:

б) за период с 91-го дня со дня наступления срока оплаты по день фактической оплаты:

При этом с 28.02.2022 до 01.01.2023 начисление и уплата пеней осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России из следующих значений: ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России, действовавшая по состоянию на 27.02.2022 (составляла 9,5%), и ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России на день фактической оплаты (Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474; Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022; Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У).

Представленный истцом расчет пеней судом проверен, признан соответствующим приведенным выше законоположениям, а потому суд полагает необходимым взыскать также с Кононова А.В. в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» пени за неоплату коммунальных услуг за период с 21 мая 2021 года по 27 мая 2022 года в размере 11 249 рублей 86 копеек.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также учитывая, что на момент рассмотрения дела сведений об оплате задолженности за безучетное потребление электрической энергии ответчиком не представлено, суд полагает, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обоснованно обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту о безучтенном потреблении электрической энергии и его требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с Кононова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2146 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Кононовой А.А., Кононову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с Кононова А.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН №) задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 24.01.2020 по 24.04.2020 в сумме 41 383 рублей 20 копеек, пени, начисленные на сумму основного долга за период с 21.05.2021 по 27.05.2022 в сумме 11 249 рублей 86 копеек.

Взыскать с Кононовой А.А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2146 рублей 30 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Кононовой А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Няндомский районный суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Няндомский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий                               подпись                             А.Г. Тимошенко