Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3239/2023 ~ М-1055/2023 от 06.02.2023

            Дело № 2-3239/2023

            УИД 35RS0010-01-2023-001352-85

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                       17 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И., с участием старшего помощника прокурора г. Вологды: Оленевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева А. А. к Нестерову А.А. о выселении, определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности,

установил:

Истец Андреева А.А. обратилась в суд с иском к Нестерову А.А. в обоснование своих требований указав, что ответчик является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Также участниками общей долевой собственности на указанную квартиру являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 В указанной квартире проживает ответчик Нестерову А.А., однако он не несет расходов по содержанию жилого помещения, по оплате коммунальных платежей. Согласия между собственниками по разделению оплаты исходя из доли не достигнуто. Другие собственники жилого помещения несвоевременно оплачивают услуги по коммунальным платежам. Одновременно с этими обстоятельствами истец не имеет возможности пользоваться указанной квартирой, в связи с тем, что другие собственники сменили входной замок.

Просит суд выселить незаконно проживающего, без регистрации Нестерова А.А. их квартиры расположенной по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании, распоряжении и владении принадлежащей ему на праве общей долевой собственностью, разделить участие в несение расходов по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья с долей оплаты на Андреева А.А. в размере ? от общего размере оплаты жилья и коммунальных услу.

В судебное заседание истец Андреев А.А., представитель истца по доверенности Жиганов Ю. И., ответчики Нестеров А.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо ТСЖ "Карла Маркса 111" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебные заседания, назначенные на 19.04.2023, 17.05.2023 истец, а также его представитель не явились, о месте и времени проведения судебных заседаний извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковое заявление Андреева А. А. к Нестерову А.А. выселении, определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Андреева А. А. к Нестерову А. А.чу о выселении, определении порядка оплаты коммунальных услуг, возложении обязанности.

Разъяснить Андрееву А. А., что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду она вправе подать ходатайство об отмене определения Вологодского городского суда Вологодской области об оставлении заявления без рассмотрения.

        Судья                                      Н.В. Качалова