Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2254/2019 ~ М-1454/2019 от 03.04.2019

Дело №2-2254/2019

УИД 21RS0025-01-2019-001777-47                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              город Чебоксары

Московский районный города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева П. А. к индивидуальному предпринимателю Федотовой И. Ю. в защиту прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев П.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ИП Федотовой И.Ю. в защиту прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевым П.А., заказчиком, и ИП Федотовой И.Ю., исполнителем, был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался изготовить мебель: №, а истец принять и оплатить на условиях договора. Общая стоимость заказа по договору составила 61 600 руб., из них предоплата – 16 600 руб., остаток – 45 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ответчику предоплату 16 600 руб. Согласно п. 4.1 договора срок поставки и сборки мебели (изделий) заказчику составляет 30 рабочих дней. Соответственно, мебель должна была быть изготовлена и поставлена ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, и по день обращения в суд мебель им не изготовлена и не поставлена.

На основании изложенного истец Дмитриев П.А., с учетом уточнений, просит суд:

- расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дмитриевым П.А. и ИП Федотовой И.Ю.;

- взыскать с ИП Федотовой И.Ю. в пользу истца сумму, уплаченную в качестве предоплаты по договору, в размере 16 600 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере в размере 61 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

На судебное заседание истец Дмитриев П.А. и его представитель Литвиненко С.В. не явились, в адрес суда представили заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают, просят суд иск удовлетворить.

Ответчица ИП Федотова И.Ю., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в судебное заседание своего представителя не направила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и сроки окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе по своему выбору: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевым П.А., заказчиком, и ИП Федотовой И.Ю., исполнителем, был заключен договор №, по условиям которого ответчица обязалась изготовить мебель: №, а истец принять и оплатить на условиях договора. (л.д.10).

Общая стоимость заказа по договору составила 61 600 руб., из них предоплата – 16 600 руб., остаток – 45 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ответчику предоплату 16 600 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

Согласно п. 4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок поставки и сборки мебели (изделий) заказчику 30 рабочих дней.

Соответственно, мебель должна была быть изготовлена и поставлена ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, и по день обращения в суд мебель им не изготовлена и не поставлена. Обратных доказательств в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев П.А. обратился к ИП Федотовой И.Ю. с претензией, в которой просил возместить денежные средства за неисполнение обязательств по договору, с учетом неустойки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была подана повторная претензия. Данные претензии со стороны ИП Федотовой И.Ю. остались без удовлетворения.

Таким образом, поскольку на день рассмотрения дела доказательств исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны исполнителя – ИП Федотовой И.Ю. не представлено, на протяжении длительного времени истец лишен возможности получить и использовать мебель, тогда как предоплата по договору была внесена, претензии истца оставлены без удовлетворения, суд считает необходимым расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ИП Федотовой И.Ю. в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в сумме 16 600 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как разъяснено в подпункте "б" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки, суммы штрафа вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить их размер в случае установления явной несоразмерности неустойки и суммы штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Согласно п.5.1 договора за невыполнение обязательств по договору исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0, 1 % от суммы предоплаты данного договора за каждый день просрочки.

По расчетам истца, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 216 216 руб. Данный размер неустойки им добровольно снижен до 61 600 руб.

Однако, учитывая, что Дмитриевым П.А. была произведена предварительная оплата выполнения работ лишь в сумме 16 600 руб., то суд на основании статьи 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до суммы предоплаты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 600 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Учитывая изложенное, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 19 100 руб. (50% от (16 600 +16 600 + 5000).

При определении размера расходов на представителя, подлежащих взысканию с ответчицы суд признает разумными расходы в сумме 15 000 руб., при этом суд учитывает категорию рассмотренного дела, объем выполненной представителем истцы работы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 1 496 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст. 195-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриева П. А. к индивидуальному предпринимателю Федотовой И. Ю. в защиту прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дмитриевым П. А. и индивидуальным предпринимателем Федотовой И. Ю..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Федотовой И. Ю. в пользу Дмитриева П. А. сумму, уплаченную в качестве предоплаты по договору, в размере 16 600 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 19 100 руб.

В удовлетворении исковых требований Дмитриева П. А. к индивидуальному предпринимателю Федотовой И. Ю. о взыскании неустойки в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Федотовой И. Ю. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1 496 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                        Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.