Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-193/2019 от 30.07.2019

К делу № 1-193/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2019 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

с участием:

помощника прокурора Матвеево-Курганского района РО Ткач Д.А.,

следователя Бухтияровой О.О.,

подозреваемого Василенко А.А.,

защитника Литвиновой Т.А.,

потерпевшей <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО «Матвеево-Курганский» Бухтияровой О.О. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Василенко А.А., <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Василенко А.А. подозревается в том, что он, 03 июля 2019 года в 15 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», по <адрес>, Матвеево-Курганского района, Ростовской области, незаконно проник в иное хранилище – ячейку № 6 для хранения личных вещей, покупателей, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей <данные изъяты>. продукты питания, которые находились в пакете, на общую сумму 665,73 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Василенко А.А. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

05.07.2019 года в отношении Василенко А.А. возбуждено уголовное дело по указанной статье.

05.07.2019 года Василенко А.А. был допрошен в качестве подозреваемого, где вину признал, в содеянном раскаялся.

30.07.2019 года в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области поступило настоящее ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании Василенко А.А. и его защитник Литвинова Т.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить.

Потерпевшая <данные изъяты> не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что Василенко А.А. возместил ей ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Прокурор Ткач Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, как следует из положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование в связи с назначением судебного штрафа могут быть прекращены по делам о совершении преступлений небольшой и средней тяжести, категории которых определены в ст. 15 УК РФ, то есть по всем преступлениям, максимальный срок наказания по которым не превышает 5 лет лишения свободы и по любым указанным в УК РФ деяниям. Следовательно ни степень общественной опасности, ни объекты преступного посягательства, не имеют значения для применения указанных правовых норм.

Василенко А.А. обоснованно подозревается в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сведения о причастности Василенко А.А. в совершении указанного преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Судом установлено, что Василенко А.А. не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, вред причиненный преступлением подозреваемым полностью возмещен, что подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, судья полагает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого подозреваемый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, а также исходя из его семейного положения.

Подозреваемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 108, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО «Матвеево-Курганский» Бухтияровой О.О. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Василенко А.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Василенко А.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Василенко А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который должен быть им уплачен в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Василенко А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судья по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Василенко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: продукты питания, возвращенные потерпевшей <данные изъяты>. (л.д. 69) – считать возвращенными по принадлежности; диск с видеозаписью (л.д.110) – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья Алейнер О.А.