Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-292/2019 от 22.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

17 июля 2019 г.                                                                                       г. Донской

    Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Кучеренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой Е.С.,

с участием

помощника прокурора г.Донской Тульской области Костина Г.Р.,

защитника адвоката Апполоновой Н.Г., представившей удостоверение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 005776 от 28.06.2019,

осужденного Коваленко Е.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Штыкова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

            Коваленко Евгения Юрьевой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого

            12.02.2015 <данные изъяты> районным судом г.<данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяца, освободившегося по отбытии наказания 17.05.2018,

осужденного 25.03.2019 <данные изъяты> районным судом г.<данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26.11.2018, с окончанием срока отбывания наказания 25.09.2019,

установил:

осужденный Коваленко Е.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что вину в содеянном признал полностью, раскаялся, исков не имеет, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имеет, принимает актичное участие в общественной жизни исправительного учреждения, выполняет работы в порядке ст.106 УИК РФ. Обязуется после освобождения соблюдать законы Российской Федерации.

Осужденный Коваленко Е.Ю. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, просил его удовлетворить по доводам, изложенным им в ходатайстве. Кроме того, дополнил, что он не имеет поощрений, нарушений порядка отбытия наказания не допускал, а потому не имеет взысканий. В общественной жизни ФКУ ИК-5 принимает участие, но не поощрялся. Не трудоустроен, поскольку ему не предлагалось трудоустройство. Имеет постоянное место жительства и после освобождения ему гарантируется трудоустройство <данные изъяты>. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания по усмотрению суда.

Защитник – адвокат Апполонова Н.Г., назначенная осужденному для защиты его прав в порядке п.7 ч.1 и ч.3 ст.51 УПК РФ, в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного Коваленко Е.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и просила его удовлетворить по доводам, изложенным осужденным в ходатайстве и в судебном заседании.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства осужденного Коваленко Е.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, о чем имеются сведения о получении потерпевшими извещения суда, в судебное заседание не явились, своего мнения по указанному ходатайству не представили.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного Коваленко Е.Ю. в отсутствие потерпевших.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности Штыков К.С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Коваленко Е.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, пояснив, что осужденный Коваленко Е.Ю. находится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области непродолжительное время, а именно с 24.04.2019. По прибытии был распределен в отряд №<данные изъяты> и трудоустроен не был. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. Вину по приговору суда признал полностью. Поощрений не имеет, так как ничем себя не проявил в период отбывания наказания, взысканий и профилактических бесед также не имеет. Коваленко Е.Ю. отбывает наказание в обычных условиях содержания, при этом у администрации исправительной колонии не имелось оснований к переводу осужденного в облегченные условия отбывания наказания, поскольку осужденный не отбыл необходимую для этого часть срока наказания. Родственные связи осужденный поддерживает. Взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. К администрации учреждения осужденный Коваленко Е.Ю. относится настороженно. На исполнении исков не имеет. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует с трудом. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем. Осужденный не стремится к трудоустройству, при этом не имеет никаких противопоказаний к труду, не проявил себя ничем в общественной жизни исправительного учреждения, его поведение пассивно. По мнению администрации исправительного учреждения осужденный Коваленко Е.Ю. характеризуется отрицательно, не встал на пусть исправления и перевоспитания и ему нецелесообразно заменять неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Помощник прокурора г.Донской Тульской области Костин Г.Р., участвующий в судебном заседании по поручению прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тульской области, возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Коваленко Е.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания полагая, что Коваленко Е.Ю. фактически не встал на путь исправления, поскольку не стремится выполнять условия, предусмотренные ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, регламентирующие критерии для возможности замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, при этом Коваленко Е.Ю. за весь период отбытия наказания не стремится чем-либо себя проявить в общественной жизни исправительного учреждения и воспитательных мероприятиях, не имея никаких противопоказаний, не изъявлял желания трудиться, поощрений не имеет. Администрацией исправительного учреждения данный осужденный характеризуется отрицательно. То, что осужденный не нарушает Правила внутреннего распорядка, признал свою вину по приговору суда, не дает оснований полагать, что он исправился, осознал содеянное и утратил свою общественную опасность. Полагает, что цели уголовного наказания в полном объеме в отношении осужденного Коваленко Е.Ю. не достигнуты, и последний нуждается в дальнейшем исправлении и перевоспитании в условиях изоляции от общества в исправительной колонии.

Выслушав объяснения осужденного, мнения участников процесса, исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что не имеется достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Коваленко Е.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно п.5 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, отношения к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения осужденного к совершенному деянию и с учетом того, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания при условии фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания. При этом суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии со ст.44 УК РФ, в пределах сроков для каждого вида наказания, с освобождением (полностью или частично) от отбывания дополнительного вида наказания.

Из приговора от 25.03.2019 <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> следует, что, с учетом данных о личности осужденного Коваленко Е.Ю., суд пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначил ему наказание, связанное с лишением свободы.

В соответствии с положениями ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение которого осужден Коваленко Е.Ю., относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем, для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, необходимым условием является отбытие осужденным не менее 1/2 срока назначенного наказания, в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ.

Начало срока отбытия наказания осужденным Коваленко Е.Ю. – 26.11.2018, окончание срока отбывания наказания – 25.09.2019. На время подачи ходатайства осужденный отбыл более 1/2 срока наказания, неотбытая часть срока наказания на 17.07.2019 составляет 2 месяца 08 дней лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о соблюдении им требований ч.2 ст.80 УК РФ при подаче настоящего ходатайства.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела и материалов личного дела осужденного Коваленко Е.Ю., он, за весь непродолжительный период отбывания наказания ничем себя не проявил, не имея медицинских противопоказаний не изъявлял желания трудоустройства, не принимает активного участия в общественной жизни исправительного учреждения, поощрений не имеет, отбывает наказание в обычных условиях содержания.

Вместе с тем, осужденный Коваленко Е.Ю. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в связи с чем, взысканий и профилактических бесед не имеет.

Из исследованной в судебном заседании, представленной администрацией исправительного учреждения характеристики от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению данного ходатайства, следует, что осужденный Коваленко Е.Ю. характеризуется отрицательно, вину признал полностью по приговору суда, поощрений не имеет, взысканий и бесед профилактического характера не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Не трудоустроен. Родственные связи осужденный поддерживает. Взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. К администрации учреждения осужденный Коваленко Е.Ю. относится настороженно. На исполнении исков не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем, реагирует на них с трудом. По мнению администрации ФКУ ИК-5 осужденный Коваленко Е.Ю. характеризуется отрицательно и нецелесообразно заменять ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Иных характеристик в отношении осужденного Коваленко Е.Ю. в материалах личного дела осужденного не имеется.

Согласно приговору от 25.03.2019 <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> никакие суммы с осужденного Коваленко Е.Ю. не взыскивались.

Из справки, предоставленной бухгалтерией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, следует, что исполнительные листы в отношении осужденного Коваленко Е.Ю. в бухгалтерию исправительного учреждения не поступали.

Из удостоверяющего личность осужденного паспорта на его имя следует, что осужденный Коваленко Е.Ю. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

Согласно поступившему в суд к рассмотрению настоящего ходатайства, гарантийному письму о трудоустройстве Коваленко Е.Ю., оно выдано директором <данные изъяты> находящегося в <адрес>, в нем отражено, что Коваленко Е.Ю. гарантируется трудоустройство на должность <данные изъяты> с окладом <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Кроме того, суд учитывает в совокупности положения ч.1 ст.9, ст.11, ч. 1 ст. 103, ст.106, ч.3 ст.108, ч.2 ст.109, 110, ч.4 ст.112, ч.2 ст.122, ч.2 ст.123 УИК РФ, из смысла которых следует, что под исправлением осуждённых следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, при этом основными средствами исправления осуждённых являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Таким образом, оценивая в совокупности, исследованные в отношении осужденного Коваленко Е.Ю. все вышеуказанные характеризующие данные, отношение осужденного к содеянному в период исполнения приговора суда, выразившееся в его поведении в весь период отбывания наказания, принимая во внимание объяснение осужденного по заявленному им ходатайству, мнения участников процесса, изложенные ими в судебном заседании, в том числе мнения администрации исправительного учреждения об отрицательном поведении осужденного, ввиду невыполнения осужденным совокупности всех критериев, предусмотренных возможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и, не доверять которому у суда не имеется оснований, суд, несмотря на непродолжительный оставшийся не отбытый осужденным срок лишения свободы, полагает, что в отношении осужденного Коваленко Е.Ю. на данном этапе исполнения приговора не достигнуты в полном объеме цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, осужденным не выполнены все критерии, предусмотренные ст.80 УК РФ, свидетельствующие о его полном исправлении, перевоспитании, и о его примерном поведении в период исполнения приговора, и у суда имеются основания полагать, что осужденный на данном этапе исполнения приговора не утратил свою общественную опасность, в связи с чем, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленное осужденным Коваленко Е.Ю. ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Отбытие осужденным Коваленко Е.Ю. необходимой части срока наказания, полное признание вины по приговору суда, отсутствие иска, отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, наличие гарантий о трудоустройстве осужденного после его освоюождения, по смыслу ст. 80 УК РФ, не может являться достаточным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного Коваленко Е.Ю. на данном этапе исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Коваленко Евгению Юрьевичу в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

           Судья                                                                                                    К.В. Кучеренко