№
50RS0№-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад ДД.ММ.ГГГГ
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Айнетдинова А.Х., потерпевшего Б.Ю.В.., подсудимых Ерхова А.А. и Галахова В.В., защитников адвокатов Дубровиной И.К., представившей удостоверение № и ордер №, и Чередова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ерхова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <сведения о занятости> <сведения о воинском учете>, не судимого, и
Галахова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <сведения о месте работы>, <сведения о воинском учете>, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ерхов А.А. и Галахов В.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее <...> часов <...> минут, Галахов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Ерховым А.А., находясь возле <...>», расположенного по адресу: <адрес>, заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно шести рулонов стеклоизола, находящихся на участке местности у <адрес>.
После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут по <...> часа <...> минут Галахов В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ерховым А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на участке местности возле торцевой части здания <...> расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, поочередно взял принадлежащие Б.Ю.В. и сложенные на указанном участке местности шесть рулонов стеклоизола <...> стоимостью <...> рублей за один рулон, а всего на общую сумму <...> рубля, которые положил на заднее сиденье принадлежащего ему автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, припаркованного на указанном участке местности, на переднем водительском сиденье которого согласно ранее достигнутой договоренности находился Ерхов А.А., который, действуя согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом Галахова В.В. и, управляя указанным автомобилем, совместно с последним с места совершения преступления скрыться.
После чего Галахов В.В. совместно с Ерховым А.А. на автомобиле <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением последнего с места совершения преступления скрылись, обратив шесть рулонов стеклоизола <...> в свою собственность и распорядившись ими впоследствии по своему совместному усмотрению, тем самым тайно похитили, причинив Б.Ю.В. значительный ущерб на сумму <...> рубля.
Предварительным следствием действия подсудимых Ерхова А.А. и Галахова В.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ.
Потерпевший Б.Ю.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, указав, что причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к Ерхову А.А. и Галахову В.В. он не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.
Подсудимые Ерхов А.А. и Галахов В.В. и их защитники Дубровина И.К. и Чередов С.Г. представленное потерпевшим ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Ерхова А.А. и Галахова В.В. в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Айнетдинов А.Х. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Ерхова А.А. и Галахова В.В., судом не установлено: они не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоят, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства жалобы на них не поступали, потерпевший материальных претензий к ним не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимыми Ерховым А.А. и Галаховым В.В. перед потерпевшим заглажен, между ними и потерпевшим состоялось примирение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.░.«░,░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, 2 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, - ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ <.> ░.░.░░░░░░░░