Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-4/2021 от 06.04.2021

№ 13-4/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2021 г.                                                                                              г. Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дмитриева В.В., при помощнике судьи Кирюхиной Ю.С., с участием ответчика Марченко А.А., а также представителя третьего лица Лысцовой А.А., рассмотрев заявление Марченко А.А. об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по исковым заявлениям командиров войсковых частей № и № к бывшему военнослужащему войсковой части № подполковнику Марченко Александру Александровичу о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Марченко подал в суд заявление, в котором, ссылаясь на тяжелое материальное положение, просил суд отсрочить на два года выплату денежной суммы, подлежащей взысканию с него по решению Калужского гарнизонного военного суда от 25 февраля 2021 года.

В ходе судебного заседания Марченко полностью поддержал заявленные требования и пояснил, что в настоящее время не имеет возможности исполнить решение суда и оплатить присужденную к взысканию сумму долга, поскольку у него имеются кредитные обязательства перед банком ПАО «ВТБ», а размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 39 325 руб. 78 коп. Кроме того, по причине наличия заболевания, ему требуются денежные средства на приобретение лекарств. Так же на иждивении у Марченко находятся безработная супруга и двое несовершеннолетних детей.

Представители истцов, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не прибыли, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калужской и Тульской областям» возражала против предоставления ответчику отсрочки исполнения суда ввиду отсутствия достаточных оснований.

Заслушав объяснения и исследовав материалы гражданского дела, а также представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

    Вступившим в законную силу решением Калужского гарнизонного военного суда от 25 февраля 2021 года с Марченко в пользу войсковой части № взысканы денежные средства в размере 109 562 руб. 74 коп., а также в доход бюджета муниципального образования «город Калуга» – государственная пошлина в размере 3391 руб. 25 коп.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Приведенные Марченко в обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда доводы не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, независящих от воли самого ответчика, существенно затрудняющих исполнение решения суда.

Так из исследованных в суде доказательств следует, что Марченко состоит в браке, имеет двух несовершеннолетних детей 2011 и 2004 года рождения. Отсутствие заработка у жены само по себе не может являться безусловным основанием для предоставления отсрочки.

В судебном заседании Марченко пояснил, что в настоящее время официально трудоустроен, является заместителем начальника войсковой части № и ежемесячно получает военную пенсию в размере 28 906 руб. Из справки о доходах усматривается, что его доход по основному месту работы с учетом удержания налога составляет в среднем 71 765 руб. в месяц.

Таким образом, общая сумма получаемых Марченко денежных средств составляет 100 000 руб. в месяц.

Поэтому необходимость погашения кредитных обязательств в сумме 39 235 руб. ежемесячно, а также выплаты задолженности по кредитной карточке не является бесспорным доказательством затруднительного материального положения должника и наличия у него исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

При этом согласно объяснениям Марченко кредит оформлялся для ремонта служебной квартиры и приобретения автомобиля. Большая часть суммы кредита потрачена на автомашину, которая продана, а полученные от ее продажи деньги на погашение кредита не использовались.

Доводы Марченко о том, что жилищная субсидия, которую он, якобы, намерен потратить на возмещение причиненного воинской части вреда, будет предоставлена ему не ранее 18 октября 2022 года, являются безосновательными, носящими предположительный характер.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств того, что он не имеет имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования истца. Отсутствуют и доказательства о принятии им мер к началу исполнения судебного решения. В материалах дела также отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что заявитель несёт расходы на приобретение лекарственных средств.

Таким образом, достаточных доказательств того, что имущественное положение Марченко не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки, в суд не представлено.

    При таких данных, учитывая размер ежемесячного дохода заявителя и кредитных обязательств, а также сумму взыскиваемых по решению суда денежных средств, суд не усматривает обстоятельств, существенно затрудняющих исполнение решения Калужского гарнизонного военного суда от 25 февраля 2021 года, и не находит оснований для удовлетворения заявления об отсрочке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 203 и 434 ГПК РФ, военный суд

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления Марченко Александра Александровича об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по исковым заявлениям командиров войсковых частей № и № к бывшему военнослужащему войсковой части № подполковнику Марченко Александру Александровичу о взыскании материального ущерба – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>