Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2024 ~ М-335/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-1145/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Рыбяковой В.Э.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО7 по доверенности, представителя третьего лица ФИО6 ФИО8 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на нежилое здание, площадью 184,70кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес>, зд. 4/1б, с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 267 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес>, зд. 4/1б, с кадастровым номером №.

В обосновании заявленных требований указано, что в ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 на общую сумму задолженности в размере 2507657,11 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателями составляет 1969874,41 руб. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом установлено, что в собственности ФИО2 имеется имущество: нежилое здание, площадью 184,70кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес>, зд. 4/1б, с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 267 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес>, зд. 4/1б, с кадастровым номером №. В связи с недостаточностью средств должника обязательства не исполнены. В собственности у должника ответчика имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на указанное имущество.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно заявленных требований привлечена ФИО6 (л.д.86).

Истец Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить. Пояснил, что на настоящий момент сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет около 2507650 рублей. Объекты на местности не видел, не выходил с осмотром. Не выяснял состоит ли должник в браке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что недвижимое имущество находится в совместной собственности с супругой ФИО6 и приобретено в период брака. Кроме того задолженность имеется в меньшем размере.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась. Пояснила, что задолженность перед многими взыскателями отсутствует, т.к. погашена. Несколько судебных приказов отменено. В настоящий момент задолженность имеется только перед ПАО «Россети Урала». Имущество, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание приобретено в браке на общие совместные деньги. Доля в данном имуществе имеется супруги, что не учел судебный пристав-исполнитель. Представила письменный отзыв на заявленные исковые требования.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что недвижимое имущество приобретено в период брака, кроме того, земельный участок был приобретен на личные денежные средства супруги. Доля должника в имуществе не выделена.

Третьи лица ПАО «Россети Урал», ООО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», Агентство по делам юстиции и мировых судей <адрес>, ТСЖ «Балатово-3», ООО «РСВ», инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, ПАО «Т Плюс» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, выслушав участников процесса, Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требования ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, является мерой принудительного исполнения, которая применяется судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Меры принудительного исполнения должны соотноситься с объемом требований взыскателя. Принцип их соотносимости подразумевает, что все меры принуждения должны быть адекватны требованиям, перечисленным в исполнительном документе (ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016)).

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в пользу ТСЖ «Балатово – 3» в размере 217524,87 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в пользу ООО «РСВ» в размере 125905,06 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в пользу ООО «Пермская сетевая компания» в размере 154528,40 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в размере 33865,84 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в размере 3958,52 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в пользу ОАО «МРСК Урала» в размере 1969874,41 руб.;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в пользу агентства по делам юстиции и мировых судей <адрес> в размере 2 000 руб. (л.д. 19-20).

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом установлено, что в собственности ФИО2 имеется имущество: нежилое здание, площадью 184,70кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес>, зд. 4/1б, с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 267 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес>, зд. 4/1б, с кадастровым номером №.

Нежилое здание, площадью 184,70кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес>, зд. 4/1б, с кадастровым номером № было приобретено ФИО2 в собственность на основании договора купли-продажи части нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, площадью 267 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес>, зд. 4/1б, с кадастровым номером № было приобретено ФИО2 в собственность на основании договора купли-продажи земельного участка, 96/1 от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества.

Как следует из материалов сводного исполнительного производства, общая сумма задолженности на день рассмотрения дела судом, исключая исполнительские сборы, составляет 1969874,41 руб. При этом у должника отсутствуют денежные средства, за счет которых может быть погашена имеющаяся задолженность, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в том числе транспортные средства, принадлежащие должнику.

Из пояснений ответчика и представителя третьего лица ФИО6 в судебном заседании и материалов дела (свидетельство о регистрации брака) следует, что спорное имущество было приобретено ФИО2 в период брака.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО9, жене – ФИО6 (л.д. 95).

Право собственности ФИО2 на спорное имущество возникло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ФИО6

В соответствии п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При этом законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности на спорное имущество возникло у ФИО2 не на основании безвозмездной сделки, а на основании договора купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что строение и земельный участок относится к общей собственности супругов ФИО2 и ФИО6, при этом раздел имущества супругов не произведен, доли супругов не определены, истцом, не представлены доказательства, подтверждающие возможность выдела доли должника в земельном участке и строении в натуре.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 63 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" признал за судебным приставом-исполнителем право наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

В данном случае судебным приставом-исполнителем заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок и строение (нежилое помещение).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что взыскание по обязательствам может быть обращено на долю должника в его имуществе, однако его доля в совместно нажитом имуществе супругов на момент рассмотрения спора в натуре не выделена, а потому на земельный участок и строение, на настоящий момент взыскание обращено быть не может.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленного истцом требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на нежилое здание, площадью 184,70кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес>, зд. 4/1б, с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 267 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Кондратово, <адрес>, зд. 4/1б, с кадастровым номером № – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2024 года.

Судья /подпись/ Е.В. Овчинникова

Копия верна.

Судья –

подлинник подшит

в гражданском деле №2-1145/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-000660-34