Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2022 от 26.05.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Залари                      16 августа 2022 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Тюльковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Заларинского района Ванюшенко А.В.,

подсудимого Миронова Виктора Юрьевича,

его защитника - адвоката Афонькина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

Миронова Виктора Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, сожительствующего с гражданкой З, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, инвалидности не имеющего, работающего разнорабочим в МАУ «Культура – Сервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19 февраля 2020 года приговором Заларинского районного суда Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 14.04.2020, дополнительное наказание отбыто 28.02.2022, под стражей по данному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

    Подсудимый Миронов В.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17:00 часов до 21 часа 30 минут 13 марта 2022 года Миронов В.Ю. распивал спиртные напитки у себя дома по адресу: <адрес>, после чего этим же днем в период с 21:00 часа до 21 часа 37 минут в состоянии алкогольного опьянения решил направиться на автомашине марки «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак № в магазин, при этом Миронов В.Ю. осознавая, что ранее по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 19 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 01 марта 2020 года, он был осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ в размере 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, судимость по которому не погашена в установленном законом порядке, возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свои намерения, Миронов В.Ю. понимая, что он является лицом, осужденным за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повторно нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а также нарушая требования п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которыми запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 13 марта 2022 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 37 минут, в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомашиной марки «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак №, привел её в движение и управляя автомобилем осуществил движение от своего дома по адресу: <адрес>, при этом проехал по улице Лазо в пос. Залари, где возле дома № 4 в 21 час 37 минут 13 марта 2022 года был остановлен сотрудниками ГИБДД, а в 22 часа 00 минут этого же дня, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, водитель Миронов В.Ю. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», показавшим наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха в объеме 0,467 мг/л., чем был установлен факт управления подсудимым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, Миронов В.Ю. управлял автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что влечет за собой уголовную ответственность.

    Подсудимый Миронов В.Ю. вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, суду показал, что на стадии предварительного расследования содействовал дознанию, давал полные и правдивые показания, подтвердил их в дальнейшем на месте совершения преступления. В 2020 году он был осужден Заларинским районным судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в 120 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, которое сейчас отбыл. 13 марта 2022 он распивал спиртные напитки у себя дома, после чего в вечернее время действительно поехал в магазин на автомашине «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак №, при этом проезжая по ул. Лазо в п. Залари, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе беседы с сотрудниками полиции было выявлено нахождение его в состоянии опьянения, после чего он был освидетельствован с помощью специального прибора, по результатам чего подтвердилось нахождение его в нетрезвом виде. С результатами освидетельствования был согласен, не оспаривал их, сотрудники ГИБДД составили на него документы, в том числе протокол об административном правонарушении, в которых он везде расписался, поскольку был согласен с нарушением, а также получил копии протоколов. В содеянном глубоко раскаивается, просит суд проявить снисхождение, строго не наказывать, учесть обстоятельства его жизни, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

    Показания подсудимого Миронова В.Ю. соответствуют его аналогичным показаниям в ходе предварительного расследования, данных им в присутствии защитника при допросе подозреваемым от 06.05.2022 года (<данные изъяты>) и исследованным в судебном заседании, по итогам их оглашения Миронов В.Ю. подтвердил суду, что давал такие показания добровольно, в присутствии своего защитника и подтверждает их в полном объеме, себя не оговаривал, поскольку причин к тому не имелось.

    Обозначенный протокол допроса подозреваемого составлен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допрос проведен с соблюдением и разъяснением его процессуальных прав, в том числе права отказаться от дачи показаний, в присутствии квалифицированного и профессионального защитника, оснований для признания его недопустимым доказательством у суда не имеется.

    Суд признает показания Миронова В.Ю. в ходе расследования по уголовному делу правдивыми и придает им доказательственное значение, поскольку они нашли своё объективное подтверждение в совокупности с остальными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими его виновность в совершении преступления.

    Так, из показаний свидетеля З, оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в суд следует, что он работает в ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» в должности инспектора ДПС. 13.03.2022 г. он вместе с инспектором С, согласно графику заступили на ночную смену несения службы и с 21 часа 00 минут осуществляли профилактическую работу по предупреждению административных правонарушений в п. Залари Иркутской области. Около 21 часа 37 минут 13.03.2022 г., двигаясь на служебной автомашине по ул. Лазо в п. Залари Иркутской области, они увидели, что впереди них по автодороге из стороны в сторону движется автомашина марки «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак № Было принято решение об остановке автомашины для проверки документов, включили на автомашине сигнальное устройство и проследовали за указанным транспортным средством, тем самым они подали водителю знак об остановке. Водитель автомашины сразу же остановился около д. 4 по ул. Лазо в п. Залари. Он подошел к водителю вышеуказанного транспортного средства, представился и попросил предъявить документы, гражданин представился как Миронов Виктор Юрьевич. У него усматривались признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, он ехал один. Водителя пригласили в служебный автомобиль, он сел за управление служебной автомашины, а Миронов В.Ю. сел на переднее пассажирское сиденье. Далее он оформлял административный материал. Инспектор С проверил Миронова В.Ю. по базе данных ИБД-регион, согласно которой стало известно, что водитель Миронов В.Ю. имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 19.02.2020 г., где ему было назначено наказание в виде обязательных работ в размере 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В связи с этим у Миронова В.Ю. усматривалась уголовная ответственность. Он предупреждал Миронова В.Ю., что в салоне патрульной автомашины ведется видеозапись. Миронов В.Ю. говорил, что выпивал спиртные напитки, а именно пиво. Он разъяснил права и обязанности гр. Миронову В.Ю. в протоколе тот поставил свои подписи. Далее он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, основаниями для чего послужил признак опьянения - запах алкоголя изо рта. В данном протоколе Миронов В.Ю. поставил подписи. После этого он разъяснил Миронову В.Ю. порядок освидетельствования на состоянии опьянения, и предложил ему пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор Юпитер, на что Миронов В.Ю. согласился. Исследование было проведено в 22 часа 00 минут 13 марта 2022 г. и результат составил 0,467 мг/л., то есть было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее им был составлен протокол о задержании транспортного средства. Автомашина марки «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак № была задержана и помещена на штраф-площадку по адресу: п. Залари, ул. Карла Маркса, 82. Все действия тем днем были запечатлены на видеокамеру «Панасоник», которую в дальнейшем он добровольно выдал дознавателю. (<данные изъяты>).

    Согласно показаний свидетеля С, оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки в суд следует, что он работает в МО МВД России «Заларинский» в должности инспектора ДПС. 13.03.2022 г. он вместе с инспектором З, согласно графику заступили на ночную смену несения службы и с 21 часа 00 минут осуществляли профилактическую работу по предупреждению административных правонарушений в пос. Залари Иркутской области. Около 21 часа 37 минут 13.03.2022 г., двигаясь на служебной автомашине по ул. Лазо в п. Залари они увидели, что впереди них движется автомашина марки «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак № по автодороге из стороны в сторону. Было принято решение об остановке автомашины для проверки документов, они включили на автомашине сигнальное устройство и проследовали за указанным транспортным средством, тем самым подали водителю знак об остановке. Водитель автомашины остановился около д. 4 по ул. Лазо в п. Залари. Инспектор Замбалов П.Г. представился и попросил предъявить документы, гражданин представился как Миронов Виктор Юрьевич. У него усматривались признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, он ехал один. Водителя пригласили в служебный автомобиль, инспектор З сел за управление служебной автомашины, а Миронов В.Ю. сел на переднее пассажирское сиденье. Он у Миронова В.Ю. заметил такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта. Инспектор З стал собирать административный материал. Он проверил Миронова В.Ю. по базе данных ИБД-регион, согласно которой у Миронова В.Ю. имелась судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 19.02.2020 г. В связи с этим у Миронова В.Ю. усматривалась уголовная ответственность. Инспектор З разъяснил права и обязанности Миронову В.Ю., он поставил свои подписи. Далее инспектор З составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, основанием для которого послужил запах алкоголя изо рта. В данном протоколе Миронов В.Ю. поставил подписи. После этого инспектор З разъяснил водителю порядок освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства Алкотектор Юпитер, на что гр. Миронов В.Ю. согласился. Исследование было проведено в 22 часа 00 минут 13.03.2022 г., результат составил 0,467 мг/л., то есть было установлено алкогольное опьянение, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Автомашина марки «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак № была задержана и помещена на штраф площадку расположенную по адресу: п. Залари, ул. Карла Маркса, 82. Копии документов были вручены Миронову В.Ю. Все действия сотрудников тем днем были запечатлены на видеорегистратор. (<данные изъяты>).

Свидетель З, допрошенная по ходатайству стороны защиты, пояснила суду, что с Мироновым В.Ю. они проживают вместе три года, может охарактеризовать его только с положительной стороны, в настоящее время она находится на 7-м месяце беременности и просит строго не наказывать Миронова В.Ю., поскольку он является основным источником средств к существованию семьи.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, не представлены такие основания и подсудимым, который полностью с ними согласился в судебном заседании.

Показания свидетелей суд признает правдивыми, их анализ показал, что они являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, соотносятся между собой, а также с показаниями самого подсудимого и позволяют положить их в основу обвинительного приговора наряду с остальными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

    Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 13.04.2022 года следует, что 13.03.2022 г. около 21 часа 37 минут около д. 4 по ул. Лазо в п. Залари сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Заларинский», был остановлен водитель автомобиля «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак № Миронов Виктор Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: <адрес>, по результатам освидетельствования которого было выявлено нахождение его в состоянии опьянения. С учетом того, что Миронов В.Ю. ранее признан виновным по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 19.02.2020 г. за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, в его действиях усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. (<данные изъяты>).

    Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 13.03.2022 г., Миронов В.Ю., управлявший автомобилем «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак О 192 ТО 38 регион, при наличии основания - запаха алкоголя изо рта, отстранен от управления автомобилем. Данный протокол составлен в отсутствие понятых с применением видеозаписи 13.03.2022 г. в 21 час 57 минут. (<данные изъяты>).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.03.2022 г. следует, что Миронов В.Ю. при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, прошел освидетельствование на состояние опьянения, при этом исследование проведено в 22 часа 00 минут с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», показания прибора - 0,467 мг/л. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. Акт составлен 13.03.2022 года в 22 часа 03 минуты на ул. Лазо около д. 4 в п. Залари Заларинского района, с применением видеозаписи. (<данные изъяты>).

    Согласно протоколу № об административном правонарушении, Миронов В.Ю. 13.03.2022 г. в 21 час 37 минут на ул. Лазо около д. 4 в п. Залари совершил нарушение п. п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ - управлял транспортным средством автомобилем «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ответственность за что предусмотрена частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол составлен 13.03.2022 года в 22 часа 15 минут с применением видеозаписи. (<данные изъяты>).

    Согласно протоколу № о задержании транспортного средства от 13.03.2022 года, автомашина марки Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак № была задержана и помещена на специализированную стоянку в п. Залари по ул. Карла Маркса, д. 82. (<данные изъяты>).

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» от 26.03.2022 года, Миронов Виктор Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно информационной базы «ФИС-М» водительское удостоверение <адрес> от 03.06.2008 года сдал 30.10.2018 года. <данные изъяты>).

Из копии приговора Заларинского районного суда Иркутской области от 19.02.2020 г. следует, что Миронов Виктор Юрьевич был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 01.03.2020 года. (<данные изъяты>).

Согласно постановлению № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.03.2022 года, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Миронова Виктора Юрьевича прекращено ввиду наличия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от 25.04.2022 года, у свидетеля З были изъяты видеокамера «Панасоник» с видеозаписью на Миронова В.Ю. и сведения о результатах поверки СИ на Алкотектор Юпитер. К протоколу замечаний нет, составлена подробная фото-таблица. (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 25.04.2022 года следует, что дознавателем были осмотрены видеокамера «Панасоник» с видеозаписью на Миронова В.Ю. и сведения о результатах поверки СИ на Алкотектор Юпитер, ДВД-диск с видеозаписью на Миронова В.Ю. К протоколу осмотра составлена фото-таблица, замечаний не высказано. Ходатайств о просмотре видеозаписей сторонами в судебном заседании не заявлено, подсудимый указал, что с видеозаписями согласен в полном объеме. (<данные изъяты>). Осмотренные записи на ДВД-диске и видеокамера «Панасоник», сведения о результатах поверки, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (<данные изъяты>).

Из протокола проверки показаний на месте от 06.05.2022 года следует, что по указанию Миронова В.Ю. участники следственного действия прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где Миронов В.Ю. указал на дом и пояснил, что 13.03.2022 г. в своей <адрес> распивал спиртные напитки, а именно пиво. Около 21 часа 20 минут 13.03.2022 г. он решил поехать в магазин «Петрович», сел в состоянии алкогольного опьянения в автомашину марки Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак №, и поехал один от своего дома в магазин «Петрович», при этом проехал по ул. Лазо, подъехал к магазину Петрович, в этот момент к нему подъехали сотрудники ГИБДД и включили проблесковые маячки. Рассказал об остановке его и освидетельствовании сотрудниками ГИБДД, в ходе чего было установлено состояние опьянения, с чем он согласился. Проверка показаний проведена в присутствии защитника, замечаний к протоколу не имеется, составлена фото-таблица, таким образом подсудимый в ходе проверки своих показаний на месте преступления изобличил себя в его совершении. (<данные изъяты>).

Все вышеуказанные доказательства являются в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, не порочны, противоречий не имеют, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений при их производстве суд также не усматривает, данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и позволяющими положить их в основу обвинительного приговора наряду с показаниями свидетелей, а также признательными показаниями самого подсудимого Миронова В.Ю. Сторона защиты и подсудимый в судебном заседании не оспаривали собранные и исследованные в суде доказательства.

С учётом показаний допрошенных лиц, а также собранных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Миронова В.Ю. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 года № 258-ФЗ).

    Миронов В.Ю. управляя автомашиной, безусловно знал и понимал, что он является лицом ранее осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при этом вновь, являясь водителем, нарушил требования правил дорожного движения, допустив повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, что влечет за собой предусмотренную законом уголовную ответственность.

    В силу ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. (п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ).

    По ранее постановленному в отношении подсудимого приговору суда от 19.02.2020 года, Миронов В.Ю. отбыл основное наказание в виде 120 часов обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, был снят с учета по отбытии наказаний 14.04.2020 года и 28.02.2022 года соответственно.

    Таким образом, в соответствии со ст. 86 УК РФ годичный срок со дня отбытия им дополнительного наказания не истёк, а судимость Миронова В.Ю. на дату совершения им нового преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – 13.03.2022 года, является непогашенной.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. Миронов В.Ю. не состоит и никогда не состоял на учёте у врачей психиатра и нарколога, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании справки от специалистов (л.д. 80, 81, 82, 83), он является военнообязанным лицом (<данные изъяты>) в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, пояснил, что травм головы никогда не имел, на учетах нигде не состоял, ранее в его отношении психиатрическая экспертиза не проводилась, при этом стороны сомнений в его психической полноценности в судебном заседании не высказали.

Оценивая вышеприведенные сведения в совокупности с характеризующими подсудимого материалами, суд приходит к выводу, что Миронов В.Ю. является лицом вменяемым, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и на условия жизни его семьи.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым Мироновым В.Ю. преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе и в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Миронова В.Ю. в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины подсудимым, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, его искреннее раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности, возраст, состояние здоровья, принятие мер к своей занятости, наличие фактических брачных отношений с З, нахождение её в состоянии беременности.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела усматривается, что при задержании подсудимого и проведении ему освидетельствования на состояние опьянения, все подлежащие доказыванию обстоятельства по уголовному делу, были установлены на месте преступления, а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания, в том числе при проверке показаний на месте, Миронов В.Ю. в ходе производства по делу не сообщал, в связи с чем, его признательные показания охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признанием вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу дознания в раскрытии и расследовании преступления, из материалов дела не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не находит.

По месту жительства характеризуется Миронов В.Ю. в целом с удовлетворительной стороны, ранее привлекался к административной ответственности, жалоб в его отношении в органы полиции и в органы местного самоуправления не поступало.

По месту работы Миронов В.Ю. характеризуется с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины не допускает, к работе относится добросовестно, исполнителен, с коллегами отношения доброжелательные.

По месту жительства соседями характеризуется Миронов В.Ю. исключительно с положительной стороны, принимает активное участие в общественных работах по благоустройству дома и прилегающей территории, с жильцами дома находится в дружеских отношениях, конфликтов ни с кем не имел.

В соответствии со статьёй 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Согласно положений ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учётом характеристики личности подсудимого, наличия предыдущей непогашенной судимости за аналогичное деяние, а также обстоятельств совершенного преступления, исходя из принципа социальной справедливости, суд, анализируя материалы дела, приходит к убеждению, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исправление Миронова В.Ю. в данном случае будет достигнуто с назначением ему наказания только в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, что позволит ему своим поведением доказать свое исправление.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому других, более мягких видов наказаний нежели лишение свободы, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, то суд не находит оснований для их назначения, поскольку это не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 62, 64 УК РФ суд не находит.

С учётом санкции ст. 264.1 УК РФ, в отношении подсудимого подлежит обязательному применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом срок дополнительного наказания суд определяет исходя из обстоятельств содеянного и личности подсудимого.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Миронова Виктора Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 года № 258-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Миронову В.Ю. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 2 (два) года.

    Обязать осуждённого своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в установленные данным органом дни, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, не употреблять спиртные напитки в период испытательного срока условного осуждения.

    В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Миронова В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

- видеокамеру «Панасоник» и сведения о результатах поверки на Алкотектор Юпитер - оставить в распоряжении З;

- диск с видеозаписью в отношении Миронова В.Ю. - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Заларинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.    

Председательствующий судья:                      Тычков Д.К.