Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2023 ~ М-12/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-351/2023

УИД 34RS0012-01-2023-000016-35

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

р.п. Городище                                   06 февраля 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Королевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, путем выдачи ему кредитной карты с предоставленной по ней кредитной линией с лимитом 190000 рублей, сроком действия лимита 36 месяцев. Указанный договор заключен путем оформления ФИО1 заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес – карта». Во исполнение заключенного договора, ФИО1 была выдана кредитная бизнес - карта. Так же ответчику был открыт счет №***2872 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Во исполнение своих обязательств Банк предоставил ИП ФИО1 кредитные средства.

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 86110 рублей 24 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 73294 рубля 80 копеек; просроченные проценты за кредит – 8878 рублей 45 копеек; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2931 рубль 56 копеек; неустойка на просроченные проценты – 1005 рублей 43 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82173 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2665 рублей 20 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес>, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, подшито в материалы дела.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положению статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общим правилам пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», согласно которому заемщик присоединяется к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).

Заявление кредитования и условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в соответствии с приложением 2 к Правилам предоставления 01 продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) в совокупности являются заключенным кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Пунктом 13 заявления обслуживания счета определено, что договор счета кредитной бизнес-карты вступает в силу с даты открытия счета, о чем банк информирует клиента по системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» с указанием номера договора.

Для проведения операций с использованием «Кредитная бизнес-карта» Банк предоставил ФИО1 возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в размере 190000 рублей на срок действия лимита 36 месяцев.

Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору, в том числе: после предоставления заемщиком заявления о расторжении кредитного договора; - после погашения заемщиком в полном объеме общей суммы задолженности по кредитному договору в дату закрытия лимита кредитования, включая платы, предусмотренные тарифами по договору счета; после подписания сторонами соглашения о расторжении кредитного договора (пункт 2.1 Заявления).

На сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования по ставке, размер которой указан в приложении 1 к Заявлению.

Погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, в размере, указанном в приложении 1 к заявлению, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

ИП ФИО1 воспользовался кредитной картой, совершил расходные операции, однако, обязательства по внесению обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности надлежащим образом не исполнил.

В связи с тем, что в течении платежного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед банком, ПАО Сбербанк с ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий кредитного договора, стал начислять неустойку на просроченные проценты и на просроченную ссудную задолженность.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 86110 рублей 24 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 73294 рубля 80 копеек; просроченные проценты за кредит – 8878 рублей 45 копеек; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2931 рубль 56 копеек; неустойка на просроченные проценты – 1005 рублей 43 копейки.

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Ранее ПАО «Сбербанк России» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Городищенского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №V9GRT3AS2P0SQ0QF9B от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере.

Определением мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отменен.

Таким образом, Банк выполнил обязанность по договору, передав ФИО4 обусловленную договором сумму на условиях возвратности, платности и срочности, тогда как ФИО1 от выполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им уклонился.

Поскольку условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86110 рублей 24 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 73294 рубля 80 копеек; просроченные проценты за кредит – 8878 рублей 45 копеек; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2931 рубль 56 копеек; неустойка на просроченные проценты – 1005 рублей 43 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 2665 рублей 20 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 1803 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Городищенским РОВД <адрес>, код подразделения 342-012) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86110 рублей 24 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 73294 рубля 80 копеек; просроченные проценты за кредит – 8878 рублей 45 копеек; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2931 рубль 56 копеек; неустойка на просроченные проценты – 1005 рублей 43 копейки; расходы по уплате госпошлины в размере 2665 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2023 года.

Судья                                    Л.Н. Кердан