Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3529/2022 ~ М-3044/2022 от 02.08.2022

К делу № 2-3529/2022                                                              23RS0042-01-2022=004826-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Новороссийск                                                                                12 сентября 2022 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                 Семенова Н.С.,

при секретаре                                   Иващенко А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Саломатову Константину Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее «Банк») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что 02.08.2021 г. между ним и Саломатовым К.А. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого, Саломатову К.А. был предоставлен кредит в размере 442 637,67 руб., на срок на 24 месяца, под 22,9% годовых. В нарушении кредитного договора ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита. По состоянию на 13.07.2022 г. у Саломатова К.А. имеется задолженность в размере 505 208,51 руб., которая состоит из: суммы основного долга – 441 488,68 руб., процентов по кредиту – 56 898,97 руб., пени по основному долгу – 4 689,05 руб. и пени по процентам – 2 131,81 руб. Просит суд: расторгнуть договор <№> от 02.08.2021 г. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 505 208,51 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 252,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором <№>, заключенным Банком с Саломатовым К.А. 02.08.2018 г. подтверждается факт выдачи Саломатову К.А. кредита в размере 442 637,67 руб., на срок на 24 месяца, под 22,9% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитным договора <№> от 02.08.2021 г. установлено, что заемщик обязан обеспечить погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

Как видно из истории платежей, Саломатов К.А. не погашал в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивал проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг Саломатова К.А. по кредитному договору <№> от 02.08.2021 г., по состоянию на 13.07.2022 г., составляет 505 208,51 руб. и состоит из: суммы основного долга – 441 488,68 руб., процентов по кредиту – 56 898,97 руб., пени по основному долгу – 4 689,05 руб. и пени по процентам – 2 131,81 руб.

Являясь заемщиком по кредитному договору <№> от 02.08.2021 г., Саломатов К.А. не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с под. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Представленным суду письменным требованием №035-32-22/859 (уведомление) с предложением о досрочном расторжении кредитного договора и адресованным Саломатову К.А., подтверждается соблюдение Банком требований действующего законодательства, предусмотренных для досрочного расторжения договора.

    Неисполнение ответчиком условий кредитного договора суд признает существенным нарушением его условий, в связи с чем, считает возможным расторгнуть кредитный договор <№> от 02.08.2021 г.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 25 349,24 руб., подтверждающиеся представленными суду платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Саломатову Константину Александровичу.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 02.08.2021 г., заключенный Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» к Саломатовым Константином Александровичем.

Взыскать с Саломатова Константина Александровича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Санкт-Петербургский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму кредитной задолженности в размере 505 208,51 руб., состоящую из: суммы основного долга – 441 488,68 руб., процентов по кредиту – 56 898,97 руб., пени по основному долгу – 4 689,05 руб. и пени по процентам – 2 131,81 руб.., а также судебные расходы в сумме 14 252,90 руб., а всего – 519 461 (пятьсот девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2022 года

Судья                                                                            Н.С. Семенов